Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А12-22342/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22342/2014

15 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,  

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» Захарова П.Б. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу № А12-22342/2014, (судья Н.А. Савченко),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой», г. Волгоград, (ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482),

третье лицо: конкурсный управляющий Захаров Петр Брониславович, г. Волгоград,

о взыскании и обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - Голикова Е.А. по доверенности от 21 августа 2014 года № 1798/660,

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» - Плаховой Т.А. по доверенности от 29 ноября 2014 года, Лысенко Е.Г. по доверенности от 29 ноября 2014 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» Захарова П.Б. – Плаховой Т.А. по доверенности от 25 апреля 2014 года, Лысенко Е.Г. по доверенности от 08 февраля 2013 года,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - истец, банк, ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее - ответчик, общество, ООО «Волгоэнергострой») о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 093 /0038L от 21.06.2012 в размере  12567913 руб. 30 коп., в том числе: 9900000 руб. основного долга, 1180513 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 487399 руб. 32 коп. процентов, начисленных по штрафной ставке. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №093/0142Z/12 от 21.06.2012 имущество согласно перечню, приложенному к иску.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу № А12-22342/2014 с ООО «Волгоэнергострой» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № 093 /0038L от 21.06.2012 в сумме 12567913 руб. 30 коп., в том числе : 9900000 руб. 00 коп. основного долга, 1180513 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 487399 руб. 32 коп. процентов, начисленных по штрафной ставке, государственную пошлину 89839 руб. 57 коп.

Судом обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № 093/0142Z/12 от 21.06.2012 имущество:

1. Бетономешалка ЕРМ 180, инв. номер ВС 06469, строительное оборудование, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 12441 руб.;

2. Виброплита JDA-80W 450х560 мм, инв. номер ВС 06630, оборудование для уплотнения различных видов сыпучих и связных покрытий, год выпуска 2011, находится по адресу: Астраханская Реконструкция НПС Комсомольская, установив начальную продажную стоимость равной 17768 руб. 06 коп.;

3. Генератор ESE 606 HS-GT 5,4 кВт, инв. номер ВС 005437, оборудование для создания системы гарантированного электропитания, год выпуска 2006, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 25709 руб.;

4. Генератор бензиновый Favorit EP 6500 Е, инв. номер ВС 06600, оборудование для создания системы гарантированного электропитания, год выпуска 2010, находится по адресу: Астраханская Реконструкция НПС Комсомольская, установив начальную продажную стоимость равной 16166 руб.;

5. Мотопомпа бензиновая МПБ-1300, инв. номер ВС 06532, насос с бензиновым приводом, год выпуска 2010, находится по адресу: Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» Обход г. Пенза, установив начальную продажную стоимость равной 12 437 руб. 78 коп.;

6. Пресс гидравлический ПГо-1000, инв. номер ВС 06544, строительное оборудование, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 25 622 руб. 01 коп.;

7. Резчик швов РШ-190, инв. номер ВС 05471, строительное оборудование, год выпуска 2006, находится по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна, Таманская база сжиженных углеводородных газов, установив начальную продажную стоимость равной 266 руб. 91 коп;

8. Сварочный аппарат BLueweld Prestige 220\S , инв. номер ВС 06603, оборудование для сварки, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 18401 руб. 54 коп.;

9. Сварочный аппарат BLueweld Prestige 220\S , инв. номер ВС 06604, оборудование для сварки, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 18401 руб. 54 коп.;

10. Сварочный полуавтомат ПД Г-240, инв. номер ВС 06476, оборудование для сварки, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 18609 руб. 09 коп.;

11. Стенд высоковольтных испытаний СВИ-50 , инв. номер ВС 05765, контрольно-измерительный прибор, предназначенный для испытаний электрозащитных средств, год выпуска 2006, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 28 141 руб. 25 коп. ;

12. Теодолит ЗТ5КП, инв. номер ВС 06396, оборудование для измерений, год выпуска 2009, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 13453 руб. 64 коп. ;

13. Теодолит ЗТ5КП, инв.номер ВС 06484, оборудование для измерений, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 452 руб. 83 коп.;

14. Электрогенераторная установка Е8000, инв. номер ВС 06537, оборудование для создания системы гарантированного электропитания, год выпуска 2010, находится по адресу: г. Волгоград, ул. Южно-Сибирская, 75А, установив начальную продажную стоимость равной 25718 руб. 19 коп.;

15. Шкаф холодильный ШХ-0,8 полюс, инв. номер ВС 06531, бытовое оборудование, год выпуска 2010, находится по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна, Таманская база сжиженных углеводородных газов, установив начальную продажную стоимость равной 13407 руб. 56 коп.;

16. Электроустановка со сваркой S6400 , инв. номер ВС 06344, оборудование для создания системы гарантированного электропитания, год выпуска 2009, находится по адресу: Астраханская Реконструкция НПС Комсомольская, установив начальную продажную стоимость равной 32873 руб. 24 коп.

Определён способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волгоэнергострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворённых судом требований и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, поскольку заложенное имущество списано на основании протокола заседания комитета  кредиторов № 5 от 26.05.2014, в обоснование чего к апелляционной жалобе приложена копия акта о списании имущества ООО «Волгоэнергострой» от 30.05.2014.

Возражений против доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Представители конкурсного управляющего ООО «Волгоэнергострой» Захарова П.Б. и ООО «Волгоэнергострой» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителей  сторон и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением №093/0038L от 21.06.2012, № 721/1308-0000013 от 09.07.2012 банк (кредитор) предоставил обществу (заемщик) кредит в размере 65000000 руб. на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения с взиманием процентов в соответствии с условиями, изложенными в главе 5 соглашения.

В соответствии с пунктом 8 соглашения в случае нарушения обязательств заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей на дату соответствующего нарушения.

21.06.2012 сторонами подписан договор о залоге № 093/0142Z/12 в обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному соглашению № 093 /0038L от 21.06.2012. В залог банку в соответствии с договором передано движимое имущество, указанное в перечне заложенного имущества, являющегося приложением к договору о залоге.

Доводы в части необоснованного взыскания судом основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных по штрафной ставке, заявителем апелляционной жалобы не приведены.

Удовлетворяя исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями о залоге, регулируемыми параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог».

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право  в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (далее