Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-3039/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3039/2012

15 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» Скворцовой Светланы Сергеевны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2014 года по делу № А57-3039/2012 (судья Сенякина И.П.)

по заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.08.2014,

в рамках дела № А57-3039/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 2 а; ОГРН 1096453004581, ИНН 6453105637/645301001)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны - Стриж О.О. по доверенности от 18.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2013 (резолютивная часть которого оглашена 10.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (далее – ООО «ТеплоТехСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна (далее – конкурсный управляющий Скворцова С.С.), член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация управляющих» (109029, г. /Москва, улица Скотопрогонная д. 29/1, офис 600).

В рамках дела № А57-3039/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТеплоТехСервис» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», должник) с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 26.08.2014 недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2014 года решения собрания кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» от 26.08.2014 о списании дебиторской задолженности должника, неподтвержденной первичной документацией и судебными решениями и подтвержденной судебными решениями на общую сумму 50248778,64 руб., признаны недействительными.

Конкурсный управляющий Скворцова С.С. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Скворцовой С.С. поддержала свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 по инициативе конкурсного управляющего Скворцовой С.С. было проведено собрание кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования № 1 (не подтвержденной первичной документацией и судебными решениями).

2. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования №2 (подтвержденной судебными решениями).

По итогам голосования по вопросам повестки дня на собрании кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» от 26.08.2014 приняты решения о списании дебиторской задолженности должника в сумме 50 248 778,64 руб.

ОАО «Саратовэнерго», считая, что решения собрания кредиторов от 26.08.2014 является необоснованными и нарушают права лиц, участвующих в деле, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности принятых собранием кредиторов от 26.08.2014 решений, поскольку необоснованное списание дебиторской задолженности уменьшают конкурсную массу должника и денежные средства, направляемые на удовлетворение требований кредиторов, что является нарушением основной цели конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 26.08.2014 по инициативе конкурсного управляющего Скворцовой С.С. было проведено собрание кредиторов ООО «ТеплоТехСервис» со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования № 1 (не подтвержденной первичной документацией и судебными решениями).

2. Принятие решения о списании дебиторской задолженности должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования №2 (подтвержденной судебными решениями).

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.08.2014, приняли участие кредиторы, обладающие 86 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ТеплоТехСервис», состоявшееся 26.08.2014, созванное конкурсным управляющим Скворцовой С.С., правомочно, проведено в соответствии с требованиями статьей      14 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 26.08.2014 на собрании кредиторов должника большинством голосов были приняты следующе решения:

- списать дебиторскую задолженность должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования № 1 (не подтвержденная первичной документацией и судебными решениями);

- списать дебиторскую задолженность должника согласно приложению № 1 к бюллетени для голосования №2 (подтвержденная судебными решениями).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Пунктами 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из смысла абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов, либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Из анализа вышеизложенного следует, что выводы в отношении дебиторской задолженности и оснований для ее списания в ходе процедуры банкротства должен сделать именно конкурсный управляющий как руководитель организации-должника, оформив их соответствующим