Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-16534/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а на предоставление ответчику права и возможности размещения наружной рекламы на территории муниципального образования.

            При таких обстоятельствах, спорный договор следует считать заключённым для установки и эксплуатации рекламных конструкций, в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения регулируются специальной нормой права – Законом о рекламе и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

            На основании указанного, довод жалобы предпринимателя о квалификации правоотношений сторон по спорному договору, как регулируемых положениями статьи 782 ГК РФ – возмездного оказания услуг, отклоняются судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании и применении норм права, подлежащих применению.

Ссылка заявителя жалобы в уточнения к ней на взыскание задолженности за будущий период – с 21.02.2014 по 20.02.2015, также не принимается судебной коллегией, как основанная на ошибочном толковании условий пункта 3.2  спорного договора, согласно которому, плата по договору, определённая пунктом 3.1 договора в размере 1211250 рублей, вносится рекламораспространителем в полном объёме до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно, путём перечисления в бюджет Балаковского муниципального района.

С учётом указанного, арбитражный суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

При вышеизложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение и решение арбитражного суда первой инстанции соответствующими нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего апелляционные жалобы ИП Лаврикова А.А. не подлежат удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года  и решение арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2014 года по делу №А57-16534/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Лаврикова Андрея Александровича, -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                          В.Б. Шалкин