Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А57-14704/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

арбитражным судом неосновательного обогащения.

Признавая указанные условия договора ничтожными, арбитражный суд руководствовался отсутствием в Инвестиционной программе по развитию систем водоснабжения и водоотведения МУПП «Саратовводоканал» на период 2011-2013 годы мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта истца.

Учитывая, что разработчиком Инвестиционной программы является сам ответчик, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в момент получения от общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» денежных средств в сумме 13 133 224 руб. 60 коп. ответчик, МУПП «Саратовводоканал», должен был знать о неосновательности такого получения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что проценты должны начисляться с момента получения ответчиком искового заявления по делу А57-20907/2013, является ошибочным, поскольку ответчик знал о неосновательном обогащении ранее.

Учитывая, что МУПП «Саратовводоканал» неосновательно пользовалось денежными средствами с момента их получения, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента получения ответчиком денежных средств.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.07.2012 г. № 2724/12.

Денежные средства в рамках договора № 1657 от 31.12.2010 были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» 31.12.2010г. Истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено за период с 12.07.2011г. по 16.09.2014г. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования Банка России на дату рассмотрения спора ставка рефинансирования установлена равной 8,25% годовых.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, с учетом уточнений исковых требований, суд апелляционной инстанции признает их верными, соответствующими положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 270 614 руб. 08 коп.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части размера удовлетворенных исковых требований, как основанное на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу № А57-14704/2014 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» удовлетворить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1066450113674; ИНН 6452920519), г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011г. по 16.09.2014 года в размере 3 270 614 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 116 руб. 12 коп.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб. 95 коп.».

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1066450113674; ИНН 6452920519), г. Саратов, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина