Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А06-7893/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7893/2014

12 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чуклиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» Советского района ОГРН 10934600006441, ИНН 3446036761 (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года о прекращении производства по делу № А12-27893/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» Советского района ОГРН 10934600006441, ИНН 3446036761 (г. Волгоград)

к Территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгоград (г. Волгоград)

об отмене постановления,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», Общество, ис­тец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государст­венному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астра­ханской области» (далее - ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области», Учреждение, ответчик) о взыска­нии задолженности по договору № 28-820-03028/02594А от 31.12.2013 в сумме 117 764 руб. 67 коп. за май, июнь 2014 года, а также пени в сумме 1 221 руб. 49 коп. за период с 19.06.2014 по 31.07.2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 117 764 руб. 67 коп. в связи с оплатой ответчиком данной суммы задолженности, и просил взыскать пени в сумме                           1 221 руб. 49 коп., а также сумму почтовых расходов в размере 50 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2014 года заявленные ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» С ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана неустойка в сумме 1 221 руб. 49 коп., поч­товые расходы в сумме 50 руб. и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 4 569 руб. 58 коп.

В части взыскания 117 764 руб. 67 коп. производство по делу прекращено.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компа­ния» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 430 руб. 42 коп.

ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области», частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворённых требований отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт настаивает на отсутствии вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате поставленного энергоресурса, при этом ссылается на недостаточность финансирования. По мнению подателя жалобы, в силу положений пунктов 5, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных средств, доведённых Учреждению для исполнения денежных обязательств, по таким обязательствам отвечает соответствующим орган, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казённое учреждение. Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на факт оплаты суммы основного долга до принятия искового заявления по настоящему делу к производству суда, считает необоснованным взыскание с Учреждения почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

 ОАО «Астраханская энергосбытовая компа­ния» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 13.11.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области» обжалуется только часть решения, при этом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компа­ния» до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявило и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивало, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения  в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий по­ставщик) и ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области» (Потребитель) заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 28-820-03028/02594А (далее – Контракт), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потре­битель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Срок действия Контракта  в соответствии опре­делен по 31.12.2014.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены по­ложениями раздела 3 и 4 Контракта № 28-820-03028/02594А. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.8 Контракта Потребитель обязан производить на ноль ча­сов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за рас­четным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца (Срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В силу пункта 6.6. Контракта Потребитель производит оплату в текущем расчетном пе­риоде:

- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощно­сти) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощ­ности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 4.1.8 Контракта срок, Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7 Контракта).

Согласно пункту 6.8 Контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в ме­сяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предвари­тельной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в ме­сяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет плате­жа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 6.9 Контракта предусмотрено, что перерасчет по фактически сложившимся свободным (не­регулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Во исполнение обязательств по Контракту с мая по июнь 2014 года истец отпустил ответчику электроэнергию. Согласно срочным донесениям за май 2014 года отпущено 23 626 кВт.ч на сумму 101 570,71 руб.,  за июнь 2014 года - 24 909  кВт.ч на сумму 113 861, 51 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности за указанный период составила 117 764 руб. 67 коп.

Ответчик в установленные Контрактом сроки оплату за поставленную энергию не произвёл.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отказался от исковых тре­бований о взыскании задолженности в сумме 117 764 руб. 67 коп., мотивируя тем, что в процессе рассмотрения в суде искового заявления ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты основного долга по поставленной электроэнергии.

Установив, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял его и производство по делу в части взыскания основного долга  в сумме 117 764 руб. 67 коп. прекратил.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу апеллянтом не обжалуется.

В соответствии с пунктом 6.11 Контракта при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает Гаранти­рующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Цен­трального Банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 221 руб. 49 коп.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено