Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А12-30112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заявлением в страховую компанию истец не
обратился, отчет страховщику не направил.
Доказательств обратного материалы дела не содержат. Тем самым истец лишил ответчика возможности добровольно в установленные сроки выплатить величину утраты товарной стоимости. Таким образом, учитывая, что страховая компания в полном объеме выплатила истцу страховое возмещение размере 19.100 рублей по заявлению от 10.04.2014, что подтверждается платежным поручением № 337895 от 16.04.2014 оснований для начисления неустойки не имеется. В связи, с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать. Судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. подтверждены истцом документально и распределены судом в соответствии с требованиями ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом времени, потраченного на подготовку к судебным заседаниям и период работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения настоящего дела данный размер судебных издержек является разумным. Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу № А12-30112/2014 в части взыскания неустойки в размере 19.932 за период с 11.05.2014 года по 08.10.2014 года – отменить. В данной части в удовлетворении иска - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны 760 руб. расходов на оплату госпошлины по иску. Взыскать индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» 1.240 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу № А12-30112/2014 – оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ. Судья А.Ю. Никитин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А06-6433/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|