Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А12-21945/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

изложенными в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иски конкурсных управляющих о привлечении к ответственности названных выше лиц рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона о банкротстве). В случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом, в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванными нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров в судах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Возможность обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, предъявление исков к учредителям должника о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего конкурсным кредитором не утрачена.

В связи    с чем,  суд  апелляционной    считает  несостоятельным  данный  довод   ФНС  России.

Кроме того,  в  адрес   уполномоченного   органа    конкурсным  управляющим    заблаговременно    было  направлено     ходатайство    о  завершении   конкурсного   производства  в отношении  ООО  «Театр  Строй-Проект  Р»,  уполномоченный  орган    был  извещен    надлежащим  образом   о  проведении   судебного  заседании    по  рассмотрению    вопроса    о  завершении    конкурсного  производства в отношении   должника. Соответственно,  у уполномоченного  органа     было  достаточно     времени    для  формирования    своей  позиции,  составления   и подачи    заявления   о  привлечении   к субсидиарной   ответственности, учитывая, что  процедура  конкурсного  производства  в отношении  должника введена  в  2011  году.

Бездействие ФНС России в виде неподачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в период с 2011 года и подача соответствующего заявления в день рассмотрения дела о банкротстве по существу, судом апелляционной инстанции признается злоупотреблением правом со стороны ФНС России, что как следствие лишает возможности ФНС России ссылаться на указанный факт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО  «Театр  Строй-Проект Р».

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу  Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от  29 сентября   2014 года по делу №А12-21945/11   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в суд  Арбитражный суд  Поволжского  округа в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю. Самохвалова