Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А57-1144/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1144/2014

04 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в заседании:

Зелениной Любови Павловны,

от Зелениной Любови Павловны - Кремнев Валерий Юрьевич, действующий по доверенности от 10.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» - Иванов Вадим Николаевич, действующий по доверенности от 22.02.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» - Иванов Вадим Николаевич, действующий по доверенности от 15.02.2013,

от Чернова Виталия Анатольевича - Иванов Вадим Николаевич, действующий по доверенности 05.03.2013,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Разводнов Леонид Николаевич, действующий по доверенности от 08.08.2014 №44,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зелениной Любови Павловны (Саратовская область, г. Петровск),

от товарищества собственников жилья «Огонек» - Дёмина Любовь Григорьевна,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года по делу № А57-1144/2014 (судья Викленко Т.И.)

по заявлениям Зелениной Любови Павловны (Саратовская область, г. Петровск), товарищества собственников жилья «Огонек» (410000, Саратовская область,                       г. Петровск, ул. Спартака, д.1)

заинтересованные лица: Петровский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д.78)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443)

общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Ф. Энгельса, д.106, ОГРН 1036404401076 ИНН 6444006809),

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Советская, д.94А, ОГРН 1096444000058, ИНН 6444008179),

судебный пристав Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чижова Елена Валерьевна (Саратовская область, г. Петровск),

старший судебный пристав Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области  Касимцев А.Ю. (Саратовская область, г. Петровск),

судебный пристав-исполнитель Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Николаева О.В. (Саратовская область, г. Петровск),

Чернов В.А. (Саратовская область, г. Петровск)

МРИ ФНС России № 10 по Саратовской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилась Зеленина Любовь Павловна (далее заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2013 об окончании исполнительного производства № 961/13/25/64 от 04.02.2013 (17027/12/25/64) на сумму 700291,02 руб.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2013 о снятии ареста с имущества - дебиторской задолженности на сумму 700291,02 руб.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Николаевой О.В., выразившегося в не уведомлении взыскателя по исполнительному производству о вынесенных постановлениях о снятии ареста с дебиторской задолженности (в рамках сводного) и об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 961/13/25/64 от 04.02.2013г., о признании незаконным бездействия Петровского РОСП, выразившееся в непринятии мер по замене взыскателя по исполнительному производству № 961/13/25/64 от 04.02.2013г. с ТСЖ «Огонек» на Зеленину Л.П. в части взыскания с ООО «Газстроймонтаж» 200000 руб. (дело № А57-1144/2014).

С самостоятельными требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2013 об окончании исполнительного производства № 961/13/25/64 от 04.02.2013 (17027/12/25/64)  обратилось ТСЖ «Огонек» (дело № А57-4072/2014).

 Указанные дела в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены судом первой инстанции в одно производство под номером дела А57-1144/2014.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года требования удовлетворены в части.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Николаевой О.В., выразившееся в неуведомлении взыскателя по исполнительному производству (Зелениной Л.П.) о вынесении постановления о снятии ареста с дебиторской задолженности в сумме 7 037 665,90руб.

Зеленина Любовь Павловна, не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Петровский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Николаевой О.В., выразившееся в неуведомлении взыскателя по исполнительному производству (Зелениной Л.П.) о вынесении постановления о снятии ареста с дебиторской задолженности в сумме 7 037 665,90руб.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на сайте суда в сети Интернет 29 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционные жалобы без участия судебного пристава Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чижовой Елены Валерьевны, старшего судебного пристава Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Касимцева А.Ю., представителей Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, МРИ ФНС России № 10 по Саратовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 25.11.2014 объявлялся перерыв до 27 ноября 2014 года до 14 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.02.2013 судебным приставом исполнителем Петровского РОСП Николаевой О.В., на основании исполнительного листа серии АС № 003784123 от 17.01.2013, выданного арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-5041/2011, возбуждено исполнительное производство № 961/13/25/64.

Предметом исполнения по данному исполнительному производству является задолженность ООО «Газстроймонтаж» перед ТСЖ «Огонек» в размере 700 291,02 руб., установленная в ходе рассмотрения дела № А57-5041/2011.

06 августа 2013 года между ТСЖ «Огонек» (Цедент) и Зелениной Любовью Павловной (Цессионарий) заключен договор цессии № 1, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж», части суммы основного долга по исполнительному производству № 961/13/25/64 в размере 200 000 руб.

Письмом от 24.10.2013 Зеленина Л.П. просила Петровский РОСП принять к сведению перевод права требования долга к ООО «Газстроймонтаж» на сумму 200 000 руб. и взысканные денежные средства с ООО «Газстроймонтаж» просила переводить на номер пластиковой карты, указав ее реквизиты.

19.12.2013г. судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 961/13/25/64.

Основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии АС № 0037844123.

В качестве доказательства оплаты задолженности в материалы исполнительного производства должником были представлены следующие доказательства: договор поручения от 19.05.2013г., платежные поручения от 07.11.2013 № 458, от 15.08.2013 № 306, от 14.08.2013 № 305 на общую сумму 700 291,02 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав неправомерно принял оплату долга за ООО «Газстроймонтаж» от ООО «Теплоэлемент», и считая, что в ходе исполнения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области допущены нарушения Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Зеленина Л.П. обратилась в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

С аналогичными требованиями обратилось ТСЖ «Огонек».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты во внимание документы, представленные стороной в качестве доказательства исполнения требования исполнительного документа, и обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Также суд не усмотрел в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ).

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении спора судами установлено, что основанием для окончания исполнительного производства послужил, представленный в материалы исполнительного производства № 961/13/25/64, договор поручения от 19.05.2013г., по условиям которого ООО «Газстроймонтаж» (Доверитель) поручает, а ООО «Теплоэлемент» (Поверенный) обязуется от имени и за счет Доверителя оплатить товариществу собственников жилья «Огонек» денежные средства в сумме 700 291,02 руб., определенные ко взысканию определением арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2012 (резолютивная часть оглашена 16.10.2013 г.) по делу № А57-5041/2011 (об изменении способа исполнения решения) – л.д.55 т.1 дела.

Также представлены доказательства оплаты задолженности - платежные поручения от 15.08.2013 № 306 на сумму 302 500 руб., от 14.08.2013 № 305 на сумму 302 500 руб., подтверждающие перечисление ООО «Теплоэлемент» денежных средств в пользу ТСЖ «Огонек», где в качестве назначения платежа указано: оплата по определению арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2012 по делу  № А57-5041/2011 за ООО «Газстроймонтаж» на основании п.1 ст.313 ГК РФ.

Кроме того, после получения 24.08.2013г. от взыскателя, ТСЖ «Огонек», уведомления (л.д.44 том 2) о заключении договора цессии и передачи от ТСЖ «Огонек» - Зелениной Л.П. части права требования долга на сумму 200 000 руб., ООО «Теплоэлемент» на основании дополнительного соглашения от 05 ноября 2013 года к договору поручения от 19.05.2013г., платежным поручением от 07.11.2013 № 458 на сумму 95 291,02 руб., перечислило денежные средства в пользу Зелениной Л.П., где в качестве назначения платежа указано: оплата по определению арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2012 по делу № А57-5041/2011 за ООО «Газстроймонтаж» на основании п.1 ст.313 ГК РФ.

На основании представленных документов, а также с учетом сообщения Зелениной Л.П. от 24.10.2013 об уступке прав требования на сумму 200 000 руб., договора поручения от 19 мая 2013г. и дополнительного соглашения к нему от 07.11.2013г. между ООО «Газстроймонтаж» и ООО «Теплоэлемент», судебным приставом-исполнителем установлено, что должником требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства.

Зеленина Л.П., оспаривая постановление об окончании исполнительного производства, выводы суда первой инстанции, в суде первой инстанции и впоследствии в апелляционной жалобе, ссылается на то, что оплата задолженности произведена не ООО «Газстроймонтаж» - должником по исполнительному производству, а иным лицом. Доказательств, подтверждающих установление процессуального правопреемства должника, в рамках исполнительного производства не имеется.

Апелляционная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции о необоснованности доводов заявителя.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические