Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А12-29851/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по 17.04.2014 со ставкой рефинансирования 8,25% и составят 48449 руб. 37 коп. (873617 руб. 50 коп. х242 х8.25%/360).

В силу пункта 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 873617 руб. 50 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% за каждый просроченный день с 18.04.2014 по день фактического возврата.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается плательщиком исходя из цены иска по указанным в данном подпункте формулам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 33559, 16 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в суд первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Арвен» на общую сумму 922066 руб. 87 коп., а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 18908 руб., с ответчика - 14651 руб.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата ООО «Арвен» за проведение экспертизы в суде первой инстанции в размере 100000 руб. подтверждается платежным поручением от №8 от 07.02.2014. С ООО «Стандарт-С» в пользу ООО «Арвен» подлежат взысканию 43660 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Оплата ООО «Стандарт-С» за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 75000 руб. подтверждается платежным поручением от №1211 от 17.07.2014. С ООО ООО «Арвен» в пользу ООО «Стандарт-С» подлежат взысканию 42330 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года по делу № А12-29851/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» (ОГРН 1123444006080, ИНН 3444196400) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арвен» (ОГРН 1133443004837, ИНН 344203689) неосновательное обогащение в сумме 873617 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48449 руб. 37 коп., а всего 922066 руб. 87 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 43660 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 873617 руб. 50 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% за каждый просроченный день с 18.04.2014 по день фактического возврата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арвен» (ОГРН 1133443004837, ИНН 344203689) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18908 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» (ОГРН 1123444006080, ИНН 3444196400) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14651 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арвен» (ОГРН 1133443004837, ИНН 344203689) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» (ОГРН 1123444006080, ИНН 3444196400) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1129 руб., за проведение экспертизы в размере 42330 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» 75000 руб. за проведение дополнительной судебной экспертизы   по делу  № А12-29581/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14772,30 руб., оплаченную платежным поручением от 16.05.2014 № 1158.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.А. Дубровина

                                                                                                                      Н.А. Клочкова