Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А57-17563/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выше платежа в пользу ООО «Геоцентр Природа» не имелось вступившего в законную силу судебного акта (равно как и основания для его (судебного акта) вынесения), обязывающего конкурсного управляющего произвести замену в реестре требований кредиторов ООО «Геоцентр Природа» на ООО «РИМП «Геопроект».

Таким образом, исполнение денежного обязательства должника в части, составляющей 571 429 руб., произведено конкурсным управляющим надлежащему кредитору, требования которого на дату исполнения (а также и в течение значительного периода времени после осуществления данного платежа) значились в реестре требований кредиторов должника.

Тот факт, что в связи с более поздним (спустя более чем 1 месяц после платежа) заключением договора уступки права ООО «Геоцентр Природа» осуществило возврат указанной суммы должнику по основанию Возврат ошибочно перечисленных денежных средств в арбитражную массу ООО «Аттик-Нефть», так как  ООО «Геоцентр Природа» не является кредитором на основании договора уступки права требования» не обязывает конкурсного управляющего возместить возникшие в связи е этим у ООО «РИМП «Геоцентр» убытки.

На момент заключения договора уступки между ООО «Геоцентр Природа» и ООО «РИМП «Геопроект», в связи с произведенным ранее в пользу ООО «Геоцентр Природа» платежом, изменился состав и размер уступаемого права, о чем в договоре цессии должно было быть указано. Именно ООО «РИМП «Геопроект» до заключения договора уступки обязано было убедиться в наличии права требования и в обоснованности ею размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. То есть распределение денежных средств, полученных от реализации имущества должника, производится конкурсным управляющим, наряду с прочими, между лицами, включенными в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника, в определенной законом о банкротстве очередности.

Из материалов дела следует, что вырученные от реализации имущества ООО «Аттик-Нефть» денежные средства были перечислены арбитражным управляющим Серебряковым В.М. кредиторам, требования которых содержались на дату распределения денежных средств в реестре требований кредиторов (в составе третьей очереди), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что обязанности по распределению доходов от реализации конкурсной массы должника управляющим исполнены в соответствии требованиями закона.

Факт того, что между прежним кредитором ООО «Геоцентр Природа» и новым кредитором (ООО «РИМП «Геопроект») состоялась уступка требования само по себе (до момента процессуальной замены прежнего кредитора новым кредитором, закрепленной соответствующим судебным актом) не обязывает конкурсного управляющего произвести перечисление денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, в пользу нового кредитора.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ООО «РИМП «Геопроект» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2014 года по делу № А57-17563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова