Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А06-3468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма пени за период просрочки с 16 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года составила 5 158 руб. 22 коп. Расчет пени судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что взысканный судом первой инстанции размер договорной неустойки в сумме 5 158 руб. 22 коп. соразмерен нарушенному праву.

Судебная коллегия считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного права, рассчитана истцом в разумном размере и обоснованно удовлетворена судом первой инстанции.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ правомерно не установлено Арбитражным судом Астраханской области.

С учетом изложенных выше норм и установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств, довод апелляционной жалобы о неверном расчете истца подлежит отклонению.

Несостоятельны доводы ответчика и в части неправомерного неучета истцом произведенного ответчиком платежа за спорный период ноябрь 2013 года в сумме 50 455 руб. 79 коп., поскольку как следует из рассмотренных исковых требований истца и обжалуемого судебного акта, данная сумма была учтена при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2014 года по делу № А06-3468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грэнд Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин