Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А06-3468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-3468/2014

03 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грэнд Сервис»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2014 года по делу № А06-3468/2014 (судья Рыбников А. Н.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24 «а», а/я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грэнд Сервис» (414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 57 «а», 1, ОГРН 1123019001335, ИНН 3019003547)

о взыскании долга в сумме 163.105 руб. 80 коп. и пени в сумме 5 158 руб. 22 коп.

третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грэнд Сервис» (далее – ООО «Грэнд Сервис», ответчик) о взыскании долга в сумме 163 105 руб. 80 коп. и пени в сумме 5 158 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», сетевая организация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2014 с ответчика в пользу истца взысканы 174 360 руб. 54 коп., из которых 163 105 руб. 80 коп. – сумма долга, 5 158 руб. 22 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года, 6 047 руб. 92 коп. – расходы по уплате государственной пошлины и 48 руб. 60 коп. – сумма судебных издержек.

ООО «Грэнд Сервис» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 19 сентября 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, истец неправомерно произвел расчет задолженности за поставленную в ноябре 2013 года электроэнергию по нерегулируемой цене с применением коэффициента трансформации – 40, а также без учета произведенной ответчиком оплаты в сумме 50 521 руб. 52 коп.

Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Однако, представленное заявителем ходатайство не мотивировано, доказательств уважительности причин неявки представителя Общества не содержит. Кроме того, интересы ООО «Управляющая компания «Грэнд Сервис» может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление его интересов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не заявлял о необходимости представления каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, и не представил дополнительных документов и при рассмотрении апелляционной жалобы; явка представителя ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» представило суду апелляционной инстанции письменные возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми находят обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 26-600-04868 от 07.11.2012, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Исполнителя (ответчик по делу), а Исполнитель обязался принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Объем потребленной ответчиком в ноябре 2013 года электроэнергии составил 94 082 кВт.ч на сумму 213 561 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме и не своевременно. С учетом частичной оплаты в сумме 50 455 руб. 79 коп. задолженность ответчика за ноябрь 2013 года составила 163 105 руб. 80 коп.

Образовавшуюся задолженность за период ноября 2013 года в размере 163 105 руб. 80 коп. истец просил взыскать в судебном порядке.

Принимая законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 27, 83, 104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и купли-продаже электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, являющиеся субъектами оптового рынка, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 01 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Судебной коллегией установлено, что в соответствии с пунктом 5.1 договора учет поставляемого Исполнителю объема электроэнергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору объект энергоснабжения – жилой дом по адресу г. Астрахань, ул. Энергетическая, 19 оборудован электросчетчиками № О07882054000323 (тип ЦЭ6803В), № О09081053002004 (тип ЦЭ6803ВМ), № О09072051007228 (тип ЦЭ6803ВМ), № О09072051007200 (тип ЦЭ6803ВМ).

Как следует из актов инструментальной проверки от 21.05.2013 № 0001809 и № 0001810 установленные у ответчика приборы учета № О09072051007228 (тип ЦЭ6803ВМ) и № О09072051007200 (тип ЦЭ6803ВМ) являются приборами учета вторичного (косвенного) подключения, так как подключаются через трансформаторы тока. Из актов также следует, что ответчику установлены трансформатора тока тип ТТИ-А, номиналом (In/Ib) 200/5 с коэффициентом трансформации – 40.

Указанные акты являются двухсторонними, с участием представителя потребителя, в связи с чем судебная коллегия расценивает их как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, расчет объема потребления электроэнергии по данным приборам учета правомерно произведен истцом путем умножения их показаний на коэффициент трансформации – 40.

На основании изложенного, объем потребленной ответчиком в ноябре 2013 года электроэнергии составил 94 082 кВт.ч на сумму 213 561 руб. 59 коп. Расчет основного долга, составленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически верным.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору энергоснабжения за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 16 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года составила 5 158 руб. 22 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении сроков оплаты Исполнитель оплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,