Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А12-23539/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Закона.

В силу  п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок предъявления кредитором требования может исчисляться с иной даты в случае, если требование кредитора к должнику возникло в результате признания недействительной сделки, заключенной между должником и кредитором, и применения последствий ее недействительности в виде восстановления права требования кредитора к должнику (п. 3, 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по передаче вещей, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, при этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, то в таких случаях применяются предусмотренные п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления), а п. 2 и 3 этой статьи не применяются. При этом, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования исчисляются по общим правилам.

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что 20 договоров купли – продажи недвижимого имущества, заключенных 14.01.2009 Екимовым Вячеславом Геннадьевичем и  ООО «Реставрация», вступившим в законную силу определением суда от 28.02.2013 по настоящему делу,  признаны недействительными по основаниям, предусмотренным  ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, - суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о включении в реестр кредиторов ликвидируемого должника требования Екимова В.Г. в размере 3700000 руб., установленного вышеуказанным определением суда, в качестве последствия недействительности названных договоров должника, считалось бы заявленным в установленный срок при его предъявлении в течение месяца со дня вступления в законную силу определения от 28.02.2013, которым сделки признаны недействительными.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» февраля 2013 года по делу №А12-23539/10 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013; Екимов В.Г. присутствовал в судебном заседании апелляционного суда.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Екимов В.Г. направил в адрес суда в электронном виде 15.08.2013, спустя свыше трех месяцев после вступления в законную силу судебного акта, установившего недействительность сделок и применившего последствия недействительности сделок.

Учитывая изложенное, суд правомерно установил, что Екимовым В.Г. пропущен установленный в п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве срок для предъявления требования к должнику и признал требование подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок судом было установлено, что Екимов В.Г. оплатил ООО «Реставрация» 3700000 руб. по договорам, которые впоследствии были признаны недействительными. В соответствии с вступившим в законную  силу определением суда были применены последствия недействительности сделок и восстановлена задолженность ООО «Реставрация» перед Екимовым Вячеславом Геннадьевичем в размере 3 700 000 руб. Соответственно данный факт не требует дополнительного исследования, а также установления обстоятельств дела.

Во исполнение указаний кассационной инстанции судом первой инстанции был исследован вопрос о возврате заявителем в конкурсную массу  полученного по недействительной сделке имущества  и был установлен факт возврата Екимовым В.Г. в конкурсную массу ООО «Реставрация» полученного по признанной судом недействительной сделке имущества.

 Данное обстоятельство подтверждено двухсторонними  актами о приеме-передаче здания сооружения от 10.09.2014,  в соответствии с которыми Екимов В.Г. на основании определения суда от 28.02.2013 передал должнику, в лице конкурсного управляющего Колесникова Ю.В., следующие объекты недвижимого имущества:

- Полигон, общей площадью 2 297,50 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/П, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Бетоносмесительный узел, общей площадью 193,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад цемента, общей площадью 105,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Бытовое помещение, общей площадью 248,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/АА, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Цех арматурный, общей площадью 923,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Железнодорожный тупик, общей площадью 700,00 кв. м., кадастровый номер26:24:030113:0083:8525/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад инертных материалов, общей площадью 684,50 кв. м., 26:24:030113:0083:8525/182:1001/О, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Цех арматурный, общей площадью 622,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад, общей площадью 765,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Д, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Тепловой узел, общей площадью 9,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Ж, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Насосная, общей площадью 29,40 кв. м., кадастровый номер

26:24:030113:0083:8525/182:1001/З, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Весовая, общей площадью 118,40 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Л, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Проходная, общей площадью 29,00 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/М, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Компрессорная, общей площадью 107,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Н, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Мастерские ремонтно-механические, общей площадью 483,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Г, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Пропарочная, общей площадью 199,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Производственные мастерские, общей площадью, 98,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/И, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Столовая, общей площадью, 250,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/В, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Здание склада и гаражей, общей площадью 667,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/Р-Р1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Деревообрабатывающий цех, общей площадью 938,20 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1.

            При этом следует согласиться с позицией суда первой инстанции, что  запоздалая передача недвижимого имущества не может влечь восстановление  Екимову В.Г. пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В суде первой инстанции Коваленко Т.Н. было заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления Екимова В.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Реставрация», заявление конкурсного управляющего Колесникова Ю.В. о применении последствий недействительности сделки и заявление Коваленко Т.Н. об истребовании доказательств и назначении судебной экспертизы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Коваленко Т.Н. обратилась с заявлением об истребовании у Екимова В.Г. доказательств наличия на законных основаниях 3 700 000 руб., внесенных в кассу УПСМ ООО «Реставрация», доказательств действительного места проживания Екимова В.Г. и назначении судебной экспертизы по определению разницы в стоимости имущества на момент приобретения и изменение стоимости имущества на момент подписания акта приема-передачи, поставив на разрешение экспертизы вопрос: определить стоимость работ по восстановлению действительной стоимости имущества ООО «Реставрация» на момент сделки 14.01.2009  между Екимовым В.Г. и Коваленко С.И. с учетом текста и выводов финансово-экономической экспертизы № 202 С от 24.02.2012.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данных ходатайств по следующим основаниям.

Тот факт, что за время пользования недвижимым имуществом Екимовым В.Г. был нанесен значительный вред данным объектам, не может являться, по мнению суда, основанием для назначения судебной экспертизы, в рамках рассмотрения судом требования Екимова В.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника.  Суд первой инстанции указал, что  данные обстоятельства могут быть основанием для рассмотрения заявления о взыскании убытков с лица, ответственного за сохранение вышеуказанного недвижимого имущества, которое не имеет отношения к рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иные обстоятельства уже были преюдициально установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы Екимова В.Г. сводятся к несогласию с выводом суда о пропуске им срока для предъявления восстановленного требования.

Апелляционный суд находит указанные доводы несостоятельными,  как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку срок для включения требований в реестр не подлежит восстановлению и не является сроком давности,  по смыслу норм гражданского законодательства. В связи с чем, не требуется заявления стороны  о применении срока, предусмотренного статьей 225 Закона о банкротстве, для включения спорного требования в реестр.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством