Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А12-17392/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку  суд апелляционной инстанции  находит требования истца о расторжении государственных контрактов  №729/10 от 12.12.2010,   №758/10  от  14.122010, №725/10 от 14.12.2010, №756/10 от 14.12.2010, №759/10 от 14.12.2010, №760/10 от 14.12.2010 подлежащими удовлетворению,  также подлежит удовлетворению  требование истца в части взыскания с ответчика  разницы между оплаченным и фактически отработанным авансом.

В рассматриваемом случае, ответчик, получивший в счет исполнения контракта денежную сумму и, не выполнив работы по договору на указанную сумму, должен рассматриваться как лицо, неосновательно обогащающееся, поскольку с прекращением действия договора отпали основания для удержания данной суммы.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда незаконным, необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределены судом апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворённых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 21 августа 2014 года по делу № А12-17392/2014 отменить и принять новый судебный акт.

Расторгнуть заключенные между Министерством строительства Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» государственные контракты:

- № 729/10 от 12.12.2010 на строительство объекта «Пристройка к школе (спортзалу) в с. Веселово Камышинского муниципального района Волгоградской области»,

- № 760/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Клуб на ст. Лапшинской Котовского муниципального района»,

- № 758/10 на строительство объекта «Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района»,

- № 725/10 на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в с. Александровка Жирновского муниципального района»,

- № 756/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Пожарное депо в с.Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области»,

- № 759/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Пожарное депо на ст. Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» в пользу Министерства строительства Волгоградской области стоимость фактически неотработанного аванса по государственным контрактам:

- № 729/10 от 12.12.2010 на строительство объекта «Пристройка к школе (спортзалу) в с. Веселово Камышинского муниципального района Волгоградской области» в размере 5090676,50 руб.,

- № 760/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Клуб на ст. Лапшинской Котовского муниципального района» в размере 14260226 руб.,

- № 758/10 на строительство объекта «Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района» в размере 1089673,18 руб.,

- № 725/10 на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в с. Александровка Жирновского муниципального района» в размере 9134000 руб.,

- № 756/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Пожарное депо в с.Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области» в размере 454000 руб.,

- № 759/10 от 14.12.2010 на строительство объекта «Пожарное депо на ст. Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области» в размере 303088,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 198658,32 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                          В.А. Камерилова

    Н.А. Клочкова