Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А12-1817/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1817/2014

27 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Колесникова А.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 года № 6,

рассмотрев апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ренессанс», на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года, по делу № А12-1817/14, принятое судьёй Сурковым А.В., по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН 3444173353, ОГРН 1023402971272), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Пригородные межрайоные электрические сети (ИНН 3443029580,ОГРН 1023402971272), о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2013 года по договору от 01.01.2013 года №5011741/13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Ренессанс» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК Ренессанс») о взыскании стоимости поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года в сумме 907894, 68 рублей, за октябрь 2013 года.

В дальнейшем, ОАО «Волгоградэнергосбыт», также предъявило ответчику сумму задолженности, уточнённую в порядке статьи 49 АПК РФ, за поставку электроэнергии по тому же договору за ноябрь 2013 в сумме 907894, 68 рублей. Арбитражному делу при этом был присвоен №А12-3057/14.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15 мая 2014 года настоящее дело было объединено с делом №А12-3057/14, для их совместного рассмотрения, с присвоением объединённому делу №А12-1817/14.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года  исковые требования были удовлетворены в сумме 1506520,37 рублей, так же с ответчика в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей, а в доход федерального бюджета – 24065 рублей 20 копеек.

            Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Третье лицо, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения апелляционного суда от 27 августа 2014 года отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание его представитель, равно как представитель ответчика, не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Истцом представлен апелляционному суду отзыв, согласно, доводов, которого, он просил оставить жалобу без удовлетворения, представив, при этом, пояснения к расчёту исковых требований, из которых следует, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна составлять 1104983,75 рублей (лист дела 24 тома 3).

Определением от 20 октября 2014 года апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А12-1817/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в части не рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявленных требований в сумме 309268,99 рублей.

В судебных заседаниях, состоявшихся, 13 октября 2014 года и 24 ноября 2014 года, были объявлены процессуальные перерывы  до 20 октября 2014 года 14 часов 30 минут и 26 ноября 2014 года 14 часов 10 минут, соответственно, после которых, рассмотрение дела было продолжено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.         

Как следует из материалов дела, основанием исковых требований является договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011741/13 от 01.01.2013 между гарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» и покупателем (управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов) - ООО «УК «Ренессанс» (далее по тексту - договор).

Предметом данного договора является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, приём и оплата покупателем электрической энергии и оказанных услуг на условиях, определенных договором.

Договор заключался для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения (в т.ч., для использования на общедомовые нужды), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

В разделе 5 договора предусмотрено, что определение количества приобретенной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта или расчётным способом при отсутствии приборов учёта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период (ведомости) расчёт производится по замещающей информации (пункт 5.3)

Согласно пункту 7.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчётный период.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре и ноябре 2013 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из договора ресурсоснабжения,  ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, что также согласуется со статьей 3 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с пунктами 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключённым на условиях, предусмотренных новыми Правилами предоставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 37, 38 Правил № 354, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платёжных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из приложения № 3 к договору «Перечень точек поставки и учёта» следует, что все точки отпуска электроэнергии (все поименованные в Приложении жилые дома) оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учёта электроэнергии (расчётными счетчиками).

В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта, определение объемов потребления электроэнергии производится на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Пунктом 5.3 указанного Договора установлено, что при непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии за расчётный период (ведомости), расчёт производится по замещающей информации. Представленные последние показания приборов учета будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.

Руководствуясь указанным пунктом договора, истец количество электроэнергии, отпущенной ответчику в октябре-ноябре 2013 года, определил по ранее представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за февраль 2013 года (т.к. управляющая организация не представила ведомости за спорный период).

В ведомости показаний СКУЭ за февраль 2013 года перечислены места установки счётчиков (по почтовым адресам жилых домов), их номера и  показания на начало и на конец месяца.

По сведениям истца, за ответчиком числится задолженность за октябрь 2013 года в  сумме 907894, 68 рублей, и за ноябрь на аналогичную сумму.

Отказ истца от суммы иска в размере 309268,99 рублей, указанный судом в решении, не подтверждён материалами дела, поскольку, как в протоколах судебных заседаний, так и в аудиозаписи, данный отказ не нашёл своего отражения, поскольку аудиозапись от 6 июня 2014 года в материалах дела отсутствует.  Данные обстоятельства, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 270 АПК РФ, явились основанием к переходу к рассмотрению дела в данной части, по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Поскольку представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции, в порядке статьи 65 АПК РФ не была подтверждена данная сумма, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования истца на сумму 1506520,37 рублей, арбитражный суд основывался на графе «ООО УК «Ренессанс» нормативы» расшифровки начислений ответчику за спорный период исходя из сумм 772596,31 и 733924,06, соответственно (листы дела 159 - 162 тома 2).

При этом, судом не были учтены графы сетевой организации «Данные ОАО «Волгоградоблэнерго» к суду», (те же листы дела), согласно указанным сведениям, за октябрь 2013 года, ответчику было начислено 1085165,31 рублей.

С учётом частичной оплаты задолженности в сумме 95672, 25 рублей (платёжное поручение от 25.03.2014 № 281, лист дела 116 тома 2), - распорядительное письмо от 31.03.2014 года, задолженность за октябрь 2013 года составила 989820, 81 рублей.

Далее, исходя из названных данных сетевой организации, за ноябрь 2013 года, ответчику было начислено 849087 рублей.

Также, с учётом частичной оплаты задолженности в сумме 733924,06 рублей (платёжное поручение от 25.03.2014 № 281, лист дела 116 тома 2), - распорядительное письмо от 31.03.2014 года, задолженность за ноябрь 2013 года составила  115162,94 рублей.

Следовательно, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1104983,75 рублей. 

Правильность