Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А12-19452/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дебиторской задолженности и права требований к третьим лицам.

На собрании кредиторов 29 января 2014 года, ЗАО «Фирма Химстрой» по рассмотрению вопроса об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности и права требований к третьим лицам, принято решение об отложении собрания с той же повесткой дня на 17 февраля  2014 года.

17  февраля  2014 года собрание кредиторов ЗАО «Фирма Химстрой» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

29 апреля  2014 года назначено повторное собрание кредиторов ЗАО «Фирма Химстрой». Собрание кредиторов также не состоялось из-за отсутствия кворума.

Таким образом, собрание кредиторов ЗАО «Фирма Химстрой» с вопросом об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности должника созывалось конкурсным управляющим три раза: 29 января 2014  года, 17 февраля  2014 года, 29 апреля 2014 года, однако порядок реализации дебиторской задолженности и права требований к третьим лицам на рассмотрение не предоставлялся и не утверждался.

При  этом  на собраниях кредиторов 17 февраля  2014 года  и 29 апреля 2014 года конкурсным управляющим сделаны выводы об отсутствии кворума, в связи с чем, указанные собрания кредиторов считаются неправомочными принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 1  статьи  12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 настоящего закона, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона о банкротстве, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, утратил силу) судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В силу  пункта  6 Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Постановление) по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

В соответствии с  пункта  7 указанного Постановления при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование.

Из реестра требований кредиторов ЗАО «Фирма «Химстрой» следует, что в раздел 3.2 реестра включены требования в размере 6 690 тыс. рублей, из них задолженность уполномоченного органа составляет 3 062 тыс. рублей, что обеспечивает уполномоченному органу 45,76 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов от 29 апреля  2014 года  проведено конкурсным управляющим после собрания кредиторов от 17 февраля  2014 года, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, считается повторно созванным и правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня в случае присутствия на нем конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того,  в соответствии с  пунктом 7 Постановления, обеспечить рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня, и провести в установленном порядке голосование по вопросам повестки дня.

Из данной нормы следует, что предоставление кредиторам материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, не ставится в зависимость от наличия кворума.

Таким образом, предложения конкурсного управляющего ЗАО «Фирма «Химстрой» о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника должны быть представлены на всех собраниях кредиторов должника, повестка дня которых содержит вопрос об утверждении данных предложений.

В нарушение указанной нормы, конкурсным управляющим Гончаровым В.П. предложения о порядке реализации дебиторской задолженности ЗАО «Фирма «Химстрой» и права требования и иные материалы кредиторам на собрании кредиторов от 29 января  2014 года, от 17 февраля  2014 года  и от 29 апреля  2014 года представлены  были, а голосование по вопросу повестки дня повторно созванного собрания кредиторов от 29 апреля  2014  года конкурсным управляющим не проведено.

Бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Фирма Химстрой» Гончарова В.П. выразившееся в не обращении в суд, не позже 29 июня 2014 от даты проведения повторного собрания кредиторов 29апреля 2014  года, с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности и права требований к третьим лицам ЗАО «Фирма Химстрой», ведут к увеличению текущих расходов в виде вознаграждения конкурсного управляющего и затягиванию конкурсного производства и как следствие ущемляет права и интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции правомерно   пришел  к выводу  о  том, что   жалоба  уполномоченного органа обоснована  и подлежала удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов от 29 апреля  2014 года   не является повторным и проведено в отсутствие кворума, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит установленным обстоятельствам.

В силу вышеуказанных положений закона (пункта  4 статьи  12 Закона о банкротстве) повторное собрание кредиторов должника проводится в том случае, когда собрание кредиторов должника не было проведено по причине отсутствия необходимого числа голосов для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам.

В данном случае собрание кредиторов ЗАО  «Фирма Химстрой»   назначенное на  17 февраля  2014 года, не состоялось в связи   с отсутствием  кворума, следовательно, собрание  кредиторов   от  29 апреля  2014 года   считается  повторным.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  несостоятельными доводы  апелляционной  жалобы  о  том,  что на  собрание  кредиторов  от  29 января  2014 года  не  ставился  вопрос  об  утверждении  порядка  реализация   дебиторской   задолженности  и права   требований  к третьим   лицам, поскольку  повестка   собрания   кредиторов  29  января   2014  года  именно  «Утвердить   порядок  реализации   дебиторской   задолженности  и права   требований  к третьим   лицам».

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Фирма Химстрой» Гончарова Владимира Петровича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской   области от 29  сентября   2014 года по делу №А12-19452/09 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова