Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А12-25590/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ошибочно указано «Признать незаконным и отменить постановление № м-0015 от 30.05.2013 Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 11413461005151, ИНН 3448052984) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде административного штрафа в размере 250 000 руб.».

Суд первой инстанции, полагая, что исправление опечатки, в силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ, в конкретной ситуации не изменяет содержание решения суда, 14 октября 2014 года принял определение об исправлении опечатки и исправил допущенную опечатку в полном тексте решения суда, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Изменить постановление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № 171-п от 23.06.2014 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 3461009441, ОГРН 1143443002559) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей на наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.».

Как указано выше, апелляционная жалоба прокуратуры Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2014 года об исправлении опечатки по делу № А12-25590/2014 рассмотрена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 24 ноября 2014 года по существу и в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления, в соответствии с которой определение суда первой инстанции от 14 октября 2014 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах не нашел подтверждения довод апелляционной жалобы в той части, что судом принято решение о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции. Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 211 АПК РФ суд принял решение об изменении судом меры ответственности и снижении штрафа ниже низшего предела санкции, определенного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Апелляционная жалоба прокуратуры Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2014 года по делу № А12-25590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокуратуры Волгоградской области (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

Н.В. Луговской