Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А12-6655/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6655/11

24 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «24» ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Симакина Виталия Геннадьевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области, 403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, 18, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2014 года по делу №А12-6655/11, судья Сотникова М.С.,

по заявлению арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича, г.Камышин,

о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Вина Кубани», 403651, Волгоградская область, с. Ольховка, ул. Базарная, 7а, ИНН 3422008500, ОГРН 1063453008190, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2014 взыскано с ФНС России, в лице МИ ФНС России №3 по Волгоградской области, (далее – уполномоченный орган),  в пользу арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича 531 290,32 руб. вознаграждения, а также 18 106,25 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вина Кубани» (далее – ООО «Вина Кубани», должник) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2014 в части взыскания с ФНС России, в лице МИ ФНС России №3 по Волгоградской области, в пользу арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича 207427,35 руб. вознаграждения, а также 4071,10 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вина Кубани»; отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Симакина В.Г. в указанной части.

Уполномоченный орган мотивировал апелляционную жалобу следующими доводами:

- не подлежало взысканию вознаграждение в размере 17419,35 руб. за период с 04.08.2014 по 21.08.2014, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что, совершенные в указанный период действия он не мог совершить до 04.08.2014;

- конкурсный управляющий не обратился с заявлением  о взыскании с арбитражного управляющего Клименко А.П. убытков в размере 176008 руб., которые могли  быть направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Симакину В.Г.;

- конкурсный управляющий не обратился с заявлением, в рамках дела о банкротстве ООО «Вина Кубани», о взыскании  с Букша Г.Н. убытков в размере 314000 руб., которые могли быть направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Симакину В.Г.;

- часть понесенных конкурсным управляющим судебных расходов в размере 4071,10 руб. является необоснованной.

На основании указанных доводов уполномоченный орган считает необоснованным взыскание  в пользу конкурсного управляющего вознаграждения в размере 507427,35 руб. (17419,35 руб. + 490008 руб.) и судебных расходов в размере 4071,10 руб. (1413,90 руб. +516руб. +2141,20 руб.)

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Симакин В.Г. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав  участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 25.04.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании ООО «Вина Кубани» несостоятельным (банкротом), о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, назначении арбитражного управляющего из членов НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2011 заявление уполномоченного органа принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вина Кубани».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 в отношении ООО «Вина Кубани» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Клименко А.П.

04.06.2011 временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 ООО «Вина Кубани» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.

12.11.2011 конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2012 Клименко А.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2012 (резолютивная часть от 26.12.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Симакин В.Г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался: определением суда от 15.05.2012 на три месяца - до 25.07.2012, определением суда от 24.09.2012 на четыре месяца - до 25.11.2012, определением суда от 06.12.2012 на три месяца - до 25.02.2013, определением суда от 21.02.2013 на три месяца - до 25.05.2013, определением суда от 23.05.2013 на три месяца - до 25.08.2013, определением суда от 21.08.2013 на три месяца - до 25.11.2013, определением суда от 21.11.2013 на три месяца - до 25.02.2014, определением суда от 24.02.2013 на два месяца - до 25.04.2014, определением суда от 28.04.2014 на один месяц - до 25.05.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2014 (резолютивная часть от 29.05.2014) производство по делу о банкротстве ООО «Вина Кубани» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Симакина В.Г. о привлечении бывшего руководителя должника Букша Г.И. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Симакина В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Вина Кубани» Букша Галины Ивановны.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2014 производство по делу о банкротстве ООО «Вина Кубани» возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 21.08.2014.

21.08.2014 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, а также заявил о взыскании с ФНС России 535 000 руб. вознаграждения и 18 690,25 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вина Кубани» за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2014 (резолютивная часть оглашена 21.08.2014) конкурсное производство в отношении должника завершено; требование арбитражного управляющего Симакина В.Г. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России, в лице МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, в пользу арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича 535 000 руб. вознаграждения, а также 18 690,25 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вина Кубани» за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, выделено в отдельное производство.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2014 рассмотрено по существу выделенное в отдельное производство требование арбитражного управляющего Симакина В.Г.

Арбитражный управляющий, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России, в лице МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, в пользу арбитражного управляющего Симакина В.Г. 531 290,32 руб. вознаграждения, а также 18 106,25 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вина Кубани» за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства должника.

Судом первой инстанции уточнения приняты к рассмотрению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Симакин В.Г. был утвержден конкурсным управляющим ООО «Вина Кубани» 26.12.2012 и исполнял обязанности до 21.08.2014. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Симакиным В.Г. 10.10.2013 проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой имущества должника не выявлено; согласно полученной информации из регистрирующих органов иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда и лодочные моторы), подлежащее включению в конкурсную массу должника, выявлено не было; отсутствие бухгалтерской документации не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу; определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.06.2014 отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Вина Кубани» Симакиным В.Г. требований о привлечении бывшего руководителя должника Букша Г.И. к субсидиарной ответственности; как следует из отчетов конкурсного управляющего, денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Арбитражный управляющий указал, что вознаграждение управляющему за счет имущества должника не было выплачено, в связи с чем, подлежит выплате вознаграждение в размере 531 290,32 руб.

Судом первой инстанции установлено, что Симакин В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, действия конкурсного управляющего не признавались незаконными,  причинения убытков должнику, периодов, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий судом не установлено, в связи с чем, арбитражный управляющий имеет право на получение суммы фиксированного вознаграждения. Также судом первой инстанции не установлено оснований для снижения размера вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему Симакину В.Г.

Из материалов дела видно, что ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим представлено 21.08.2014; в период после возобновления производства по делу арбитражным управляющим до 21.08.2014 проведены мероприятия по подготовке ходатайства о завершении конкурсного производства, уведомлению кредиторов о данном ходатайстве, в том числе уполномоченного органа, сдан ликвидационный баланс в ИФНС № 3 по Волгоградской области, закрыт расчетный счет, документы в обоснование ходатайства о завершении конкурного производства направлены в суд.

Суд первой инстанции пришел  к выводу, что за периоды 26.12.2012 – 29.05.2014, 04.08.2014 – 21.08.2014 в пользу Симакина В.Г. подлежит взысканию вознаграждение в размере 531 290,32 руб.

Апелляционный суд не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего (временного управляющего и конкурсного управляющего) составляет 30 000 руб. в месяц.

Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения