Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А12-16099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 263 ГК РФ, только собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Администрации,  обязав ООО «ПСО «Урюпинскстрой» снести самовольные постройки.

Удовлетворение искового заявления о сносе спорных объектов исключает возможность удовлетворения встречных требований ООО «ПСО «Урюпинскстрой» о признании права собственности на них.

Поскольку судом установлено, что истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности на данное самовольное строение не соответствует положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 ГрК РФ. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для исследования вопроса о том, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией ввиду его несостоятельности.

Определением от 16.09.2014 ООО «ПСО «Урюпинскстрой» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, с общества в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года по делу № А12-16099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение «Урюпинскстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 2000 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение «Урюпинскстрой» денежные средства в размере 65 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 11 от 13.10.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                         О.А. Дубровина

                                                                                                                 А.Ю. Никитин