Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А12-10946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от населения, а именно от собственников жилого дома № 7 по ул. Вучетича, перечислялись ООО «ВУК» на расчетный счет ОАО «Волгоградэнергосбыт» судебной коллегией также отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату собственниками дома № 7 по ул. Вучетича за услугу «электроснабжение» непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт».

           Ответчиком в материалы дела были представлены документы, а именно: агентский договор № 32/с от 01.11.2012 заключенный с ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» (период действия с 01.11.2012 по 30.10.2013), агентский договор № 1 от 01.12.2013 с ООО «УВД ЖКХ» (период действия с 01.11.2013 по 31.12.2014), оборотно-сальдовые ведомости, ведомости начислений.

            Однако, данные документы содержат сведения об осуществлении ответчиком (через расчетные центры) начислений населению за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам находящимся в управлении.

           Согласно условиям агентского договора № 32/с от 01.11.2012 заключенного с ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» («Агент») по поручению «Принципала» ООО «ВУК» обязуется производить начисленные платы населению за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.1.1. договора), и перечислять их ООО «ВУК» или третьим лицам (по письменному указанию «Принципала») в течение 3-х банковских дней (п.2.1.5. договора).

           Платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств за период с 01.08.2012 по 01.01.2014 третьим лицам, а именно: ОАО «Волгоградэнергосбыт» за услугу «электроснабжение» в отношении жилого дома № 7 по ул. Вучетича ответчиком представлено не было.

            В представленных платежных поручениях за период с января 2014 года по июнь 2014 года отсутствует информация в отношении, каких домов осуществляется перечисление денежных средств за услугу «электроснабжение».

           Таким образом, ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств за услугу «электроснабжение» за период с 01.08.2012 по 28.02.2014, в отношении жилого дома № 7 по ул. Вучетича в ресурсоснабжающую организацию (ОАО «Волгоградэнергосбыт»).

           Жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Вучетича, 7 (спорной точки поставки) включен в договор ресурсонабжения № 5011669/12 от 01.10.2012  с 01 июня 2014 года. Таким образом, у ООО «ВУК», не было оснований осуществлять перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, а у ОАО «Волгоградэнергосбыт» не было оснований для получения денежных средств в отношении жилого дома № 7 по ул. Вучетича до 01 июня 2014 года.

            Кроме того,  право на взыскание суммы бездоговорного потребления энергии, в силу действующего законодательства, принадлежит сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В нарушение статьи правил 65 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.

           При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования обоснованы  подлежат удовлетворению.

   Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2014 года по делу № А12-10946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 И.И. Жевак