Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А57-5187/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-5187/2014
21 ноября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В., при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» - И.А. Романов по доверенности от 1 сентября 2013 года; А.И. Овчинников по доверенности от 21 мая 2014 года, от Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии – Е.Б. Призов по доверенности от 18 ноября 2013 года. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2014 по делу №А57-5187/2014, судья Лескина Т.А., по заявлению закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (г.Балаково Саратовской области, ИНН 6439038107, ОГРН 1026401407251) заинтересованные лица: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) (ИНН 5262130969, ОГРН 1045207821493) о признании незаконным и отмене постановления № 7 ю от 06.03.2014 г., о признании незаконным и отмене предписания №14 от 27.02.2014 года в обжалуемой части.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» (далее по тексту ЗАО «Волжский дизель имени Маминых», Общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточнённом на основании ст.49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №7ю от 06.03.2014 года о признании ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» административного наказания по ч.1 ст.19.19. КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей; о признании незаконным и отмене предписания №14 от 27.02.2014 года в части обязания ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» осуществить проверку электроконтактных манометров типа ДМ 2010 №№ 635, 637, 641, 640, 634, 633, 636, 638, 579, 578, манометров типа ТМ-5 №№ 646, 648, 645, 644, 653, 647, 658, 655, потенциометров КСП-3П №842283, 127354, 364673, термопаров типа ТХК- 400 6 ед. (№б/н), манометров типа МПЗ-У №№ 281104, 284015, 286052/1, 286052, 476223, термометров стеклянных жидкостных типа ТТЖ-М №№ 84547, 86052, 84069, 84511, 19226, 97872, 00958, секундомеров типа СОС №9998, киловольтметров №8241, обязания ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» осуществить проверку электроконтактных манометров типа ЭКМ-1У №№ 78440, 14785, 527073, 9992, обязания ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» заменить манометры технические, применяемые на ГРПШ класса точности 2,5 и 1,6 на манометры классом точности не ниже 1,5, предписанные п.2.5.17 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2014 по делу №А57-5187/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представители закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании приказа ПМТУ Росстандарта №60 от 16.01.2014 года в период с 24.02.2014 года по 27.02.2014 года Отделом (инспекцией) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта была проведена плановая выездная проверка ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» по вопросу соблюдения обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов, обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений. В ходе проверки административным органом установлено, что основным видом деятельности ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» является производство пара и горячей воды, распределение газообразного топлива, распределение воды. Общество имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожарного производственного объекта №ВП-51-002412 (КС) от 04.03.2011 года, свидетельство о регистрации опасных промышленных объектов №А51-00465 сроком действия до 06.12.2015 года, санитарно-промышленная лаборатория аккредитована Федеральной службой по аккредитации на техническую компетентность (аттестат №РОСС RU.0001.519007 от 15 августа 2012 года). При проведении проверки административным органом были выявлены нарушения Обществом - п.1 ст.5 Федерального закона №102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений», а именно: в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении измерений при осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды, установлены нарушения требований аттестованной методики МВИ-07-04 «Методика выполнения измерений массовой концентрации железа в промышленных выбросах фотометрическим методом», заключающиеся в применении при измерениях, проводимых 19.11.2013 г. и 21.11.2013 г., непроверенных психрометра МВ-4-2М № 306 (срок поверки истек 02.11.2013 г.) и термометра ртутного ТЛ-2 № 155 (срок поверки истек 03.11.2013). - п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений, выразившиеся в применении средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, а именно: при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда применялись электроконтактные манометры типа ДМ 2010 №№ 635, 637, 641,640, 634, 633, 636, 638, 579, 578, манометры типа ТМ-5 №№ 646, 648, 645, 644, 653, 647, 658, 655, потенциометр КСП-3П № 842283, термопары типа ТХК-400 6 ед. (№ б/н), манометры типа МП3-У №№ 281104, 284015, 286052/1, 286052, 476223, термометры стеклянные жидкостные типа ТТЖ-М №№ 84547, 86052, 84069, 84511, 19226, 97872, 00958; при осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды, при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда применялись секундомер типа СОС № 9998, киловольтметр № 8241, которые не имеют сведений о поверке; электроконтактные манометры типа ЭКМ-1У №№ 78440. 14785, 527073. 9992, у которых срок поверки истек в 3 кв. 2012 года, психрометр МВ-4-2М № 306, у которого срок поверки истек 02.11.2013 года, термометр ртутный ТЛ-2 № 155, у которого срок поверки истек 03.11.2013 года. Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения, выразившееся в несоблюдении Обществом обязательных метрологических требований к измерениям, проводимым при измерении давления газа в ГРПШ: вместо предписанных п. 2.5.17 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» манометров класса точности 1.5 на ГРПШ применяются манометры технические класса 2,5 и 1,6. Установленные в ходе проведения проверки факты нарушений ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» обязательных требований отражены в акте проверки №14 от 27.02.2014 года, который был вручен законному представителю Общества 27.02.2014 года. На основании акта проверки №14 от 27.02.2014 года ПМТУ Росстандарта ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» было выдано предписание №14, в соответствии с которым Общество должно было в срок до 15.08.2014 года устранить нарушения п.1 ст.5, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона №102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений», а именно: устранить нарушения требований аттестованной методики МВИ-07-04 «Методика выполнения измерений массовой концентрации железа в промышленных выбросах фотометрическим методом», заключающиеся в применении при измерениях, проводимых 19.11.2013 г. и 21.11.2013 г., непроверенных психрометра МВ-4-2М № 306 (срок поверки истек 02.11.2013 г.) и термометра ртутного ТЛ-2 № 155 (срок поверки истек 03.11.2013); устранить нарушения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выразившиеся в применении средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, а именно: электроконтактных манометров типа ДМ 2010 №№ 635, 637, 641,640, 634, 633, 636, 638, 579, 578, манометров типа ТМ-5 №№ 646, 648, 645, 644, 653, 647, 658, 655, потенциометров КСП-3П № 842283, №127354, 364673, термопаров типа ТХК-400 6 ед. (№ б/н), манометров типа МП3-У №№ 281104, 284015, 286052/1, 286052, 476223, термометров стеклянных жидкостных типа ТТЖ-М №№ 84547, 86052, 84069, 84511, 19226, 97872, 00958; в области охраны окружающей среды, при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда - секундомера типа СОС № 9998, киловольтметра № 8241, которые не имеют сведений о поверке; электроконтактных манометров типа ЭКМ-1У №№ 78440. 14785, 527073. 9992, у которых срок поверки истек в 3 кв. 2012 года, психрометра МВ-4-2М № 306, у которого срок поверки истек 02.11.2013 года, термометра ртутного ТЛ-2 № 155, у которого срок поверки истек 03.11.2013 года. Кроме того, указанным предписанием Обществу было предписано в срок с 27.02.2014 года запрещено применение средств измерений: электроконтактных манометров типа ДМ 2010 №№ 635, 637, 641,640, 634, 633, 636, 638, 579, 578, манометров типа ТМ-5 №№ 646, 648, 645, 644, 653, 647, 658, 655, потенциометров КСП-3П № 842283, №127354, 364673, термопаров типа ТХК-400 6 ед. (№ б/н), манометров типа МП3-У №№ 281104, 284015, 286052/1, 286052, 476223, термометров стеклянных жидкостных типа ТТЖ-М №№ 84547, 86052, 84069, 84511, 19226, 97872, 00958, секундомера типа СОС № 9998, киловольтметра № 8241, электроконтактных манометров типа ЭКМ-1У №№ 78440. 14785, 527073, 9992, психрометра МВ-4-2М № 306, термометра ртутного ТЛ-2 № 155, а также манометров технических, не соответствующего класса точности. 27.02.2014 года должностным лицом ПМТУ Росстандарта в присутствии законного представителя ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» был составлен протокол об административном правонарушении №14-ю по факту совершения ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.19. КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении №14-ю была вручена 27.02.2014 года законному представителю ЗАО «Волжский дизель имени Маминых», что подтверждается наличием его подписи. 06.03.2014 года начальником отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта в присутствии представителя ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» Ковешникова В.А., действовавшего в интересах Общества на основании доверенности №13 от 05.03.2014 года, выданной законным представителем Общества на участие в конкретном административном деле, были рассмотрены материалы административного дела, протокол об административном правонарушении №14-ю от 27.02.2014 года и вынесено постановление №7ю по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. Копия постановления №7ю от 06.03.2014 года была вручена вышеуказанному представителю Общества 06.03.2014 года, что подтверждается наличием его подписи. Не согласившись с указанными постановлением и предписанием, заявитель обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя, исходил из того, что факт административного правонарушения, событие административного правонарушения и вина общества в совершении вмененного ему правонарушения установлены и подтверждены материалами дела, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено. Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерными по следующим основаниям. В соответствии с частями 6 и 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А12-16063/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|