Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А57-8696/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8696/2013

20 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» - Афанасьев А.Г. по доверенности от 25.12.2013 № 36,

от общества с ограниченной ответственностью «БДС» - Харченко А.В. по доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» и общества с ограниченной ответственностью «БДС» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2014 года по делу № А57-8696/2013, судья Ю.С. Святкина,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БДС» (ИНН 6455042414 ОГРН 1066455006936)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ИНН 6454044627 ОГРН 1026403351237)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «БДС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 138-10 ПР от 12.08.2010 в размере 3831798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010 по 03.06.2013 в размере 821920 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2013, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 % по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года по делу №А57-8696/2013, возбужденному по указанному исковому заявлению, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 149 936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 161 руб. 27 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БДС» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 3 047 318 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2010г. по 03.06.2013г. в размере 652 253 руб. 02 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2013г., исходя из суммы задолженности в размере 3 047 318 руб. и учетной ставки банковского процента 8,25% по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 273 руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 634 544 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010г. по 03.06.2013г. в размере 137506 руб. 38 коп. судом отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по делу №А57-8696/2013 решение арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года по делу №А57-8696/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

17 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «БДС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БДС» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 256 825 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, взыскав судебные расходы в сумме 125 103 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «БДС» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании части судебных расходов, удовлетворив заявление в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить, возражал против апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БДС».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БДС»  поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить, возражал против апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл».

Изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно рассматриваемому заявлению, общество с ограниченной ответственностью «БДС» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 800 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства. При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии   их   определения  применительно  к  тем   или   иным  категориям  дел  не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Из данного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер, размер.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены акт выполненных работ к договору №2013/087 о правовом обслуживании юридического лица (соглашение с адвокатским кабинетом) от 07.03.2014; акт выполненных работ к договору №2014/02 о правовом обслуживании юридического лица (соглашение с адвокатским кабинетом) от 07.03.2014; платежное поручение №40 от 07.03.2014 на сумму 600 000 руб.; платежное поручение №77 от 30.047.2014 на сумму 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «БДС» (Доверитель) и адвокатом Харченко Александром Валентиновичем (Поверенный) был заключен договор №2013/087 о правовом обслуживании юридического лица (соглашение с адвокатским кабинетом).

По данному договору Поверенный принимает на себя обязательства по представлению интересов Доверителя в рамках арбитражного дела № А57-8696/2013, возбужденного по исковому заявлению ООО «БДС» (ОГРН 1066455006936) к ООО «ЛукБелОйл» (ОГРН 1026403351237) о взыскании суммы основного долга по договору подряда №138-10 ПР от 12.08.2010г. в размере 3 831 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с 28.10.2010г. по 03.06.2013г. в размере 821 920 рублей 67 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата начиная с 04.06.2013г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В рамках указанного соглашения Поверенный принимает на себя выполнение следующей правовой работы: консультирование по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме; представление интересов Доверителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Саратовской области (в суде первой инстанции) в рамках дела №А57-8696/2013; составление процессуальных и иных документов, в том числе искового заявления, иных заявлений и ходатайств; направление адвокатского запроса в компетентные органы, должностным лицам и организациям, в рамках предоставленных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» полномочий адвоката; сбор, получение необходимых для движения арбитражного дела процессуальных документов; выполнение действий, предусмотренных п. 1 настоящего договора, а также иных действий предусмотренных и не запрещенных действующим законодательством.

Доверитель в свою очередь обязуется: своевременно обеспечивать Поверенного всем необходимым для выполнения данных Доверителем поручений, а также предусмотренных настоящим договором обязанностей Поверенного, в т.ч. документами в требуемом количестве экземпляров, нормативными актами, регулирующими деятельность Доверителя и пр.; оплачивать в полном объеме (сверх обусловленного данным договором гонорара) текущие расходы Поверенного, необходимые для выполнения поручений Доверителя (командировочные, уплаченную Поверенным государственную пошлину, налоги, сборы иные обязательные