Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А06-1633/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1633/2014

17 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «12»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «17»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  - Григорьевой  Н.В., действующей на основании доверенностей: от 09 января 2014 года;

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -  Щуклиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2014,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2014 года по делу № А06-1633/2014 (судья Баскакова И.Ю.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),

третье лицо: муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Поселок Володарский» «Благоустройство» (п. Володарский Астраханской области),

о взыскании основного долга за ноябрь 2013 года в сумме 95 645 508,71 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании основного долга по оказанным услугам по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 г. в сумме 95 645 508,71 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013.

           Определением от 21 мая 2014 года в судебном разбирательстве суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКП МО « Поселок Володарский» «Благоустройство».

           Решением Арбитражного суда Астраханской области от 2 сентября 2014 года с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013 за ноябрь 2013 года в сумме 83 923 214 руб. 83 коп., а также 200 000 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           В остальной части иска отказано.

           ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области возвращены денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, внесенных по платежному поручению № 349 от 01.08.2014.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Юга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение изменить в части и взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394в размере 93 436 120 руб. 81 коп.

Заявитель жалобы указывает что, судом первой инстанции не принято во внимание то, что в рамках настоящего дела по рассматриваемым (спорным) актам безучетного потребления ответчик не учел акты при установлении объёма оказанных услуг  на «отлагательных условиях»  и соответственно, спор по ним подлежит разрешению с учётом требований установленных законодательством и условиям договора не относящимся к отлагательным, в связи  с чем,  суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

           Также, не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, в части удовлетворения заявленных требований истца, принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объёме.

           Заявитель жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены не полностью, заявленные требования не доказаны надлежащими доказательствами, также податель жалобы указывает, что истцом завышен расчёт объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии по нормативам потребления коммунальной услуги в реестрах расчета филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» по индивидуальным лицевым счетам на общую величину 5 519 786 кВт.ч.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, ответчик по делу) и ОАО «МРСК Юга» (Исполнитель, истец по делу) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394.

           Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

           В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламента с соблюдением величины аварийной брони.

           Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

           Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

           По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

           Пунктом 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период.

           Пунктом 9.1 Договора определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

           К договору имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

          Требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2013 года им оказаны услуги по передаче электрической энергии в сумме 364 941 089 руб. 86 коп.

           Объём оказанных услуг принят с разногласиями и, по данным ответчика, составил 269 295 581 руб. 15 коп.

           Объём оказанных услуг по передаче электрической энергии не принятый к оплате ответчиком составил 52 962 699 кВтч. на сумму 95 645 508 руб. 71 коп.

           Между Истцом и Ответчиком в ноябре 2013 года акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с указанием данных каждой из сторон договора (л.д.108-109 т.1).

           Между сторонами остались неурегулированные разногласия по объёму оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за спорный период.

           В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

           Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

           Заказчиком таких услуг выступает гарантирующий поставщик, исполнителем - сетевая организация.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

           Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, взамен ранее действовавших Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

           В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           При этом правоотношения сторон по передаче электроэнергии, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правилами.

           К их числу относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

           Как правильно установлено судом первой инстанции, истец и ответчик, соответственно как Сетевая организация и Гарантирующий поставщик, состоят в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору № 30000130000394 от 28.06.2013, условиями которого, с учётом имеющихся к договору Приложений установлен порядок взаимодействия сторон, учёт электрической энергии и определения объёмов переданной электрической энергии.

           Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск и в письменных пояснениях указывал на разногласия по объёмам электроэнергии по следующим потребителям:

           - по объёму электроэнергии, переданной ООО «УК Центр» по договору № 910790 в размере 920 764кВт.ч,

           - по объёму электроэнергии, определенному на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии размере 5 546 291кВт.ч,

           - по объёму электроэнергии в размере 5 566 кВт.ч, в связи со пролонгацией акта № 105-0138П от 29.10.2013 о безучётном потреблении электроэнергии ООО «Волжанка».

           - по объёму электроэнергии в размере 2 639 кВт.ч, переданной МКП МО «Поселок Володарский» «Благоустройство» по договору № 70599

           - по объёму электроэнергии в размере 46 487 439 кВт.ч, переданной гражданам-потребителям.

           В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, стороны уточнялись, выверяя каждый свои данные по возникшим разногласиям.

           Истец предоставлял уточненные данные согласно сводной таблице расчета объёма разногласий (л.д.78 т.3), по которой сумма разногласий истцом указана уже в меньшем размере 94 445 345,51 руб.

           Согласно представленной истцом последней сводной таблице расчета объёма разногласий в судебном заседании усматривается, что исключены разногласия по ООО «Волжанка», уточнены разногласия по актам о неучтенном потреблении электроэнергии и общий объём разногласий выведенный истцом, составляет 52 537 625 кВт*ч на сумму 93 436 120,81 руб.

           Таким образом, остались разногласия по названному общему объёму оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде по следующим потребителям:

           - по ООО УК «Центр» в объеме 1586908 кВт*ч на сумму 1 780 564,62 руб.;

           - по объёму электрической энергии, переданной гражданам-потребителям в объеме 46487439 кВт*ч на сумму 82 135 755,15 руб.;

           - по МПК МО «Послелок Володарский» «Благоустройство» в объёме 2639 кВт*ч на сумму 6895,06 руб.;

           - по актам о безучетном потреблении в объёме 4460639 кВт*ч на сумму 9 512 905,98 руб.

           В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных