Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А57-6515/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(гос. номер М896СС64) полностью, а так же по эпизоду о реализации автомашины марки КАМА355111 (гос. номер У976РР64) в части непринятия в расходы затрат в сумме 40 000 руб. на приобретение данной автомашины.

В данной части следует принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду принадлежит право выбрать способ восстановления нарушенных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (вынесшей решение) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (в которой в настоящее время на учете состоит налогоплательщик) произвести перерасчет налоговых обязательств ИП Ваничкина Владимира Ивановича с учетом настоящего постановления.

В остальной части решение суда отмене, либо изменению не подлежит.

В связи с частичной отменой решения суда и частичным удовлетворением требований налогоплательщика, судебные расходы, понесенные предпринимателем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с налогового органа в его пользу в сумме 2300 руб. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года по делу № А57-6515/2014 отменить в части.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 30.12.2013 № 030/11 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафных санкций по эпизоду о реализации индивидуальным предпринимателем Ваничкиным Владимиром Ивановичем автотранспортных средств марки КАМА353229R (гос. номер М353НМ64) и КАМА35410 (гос. номер М896СС64) полностью, а так же по эпизоду о реализации автомашины марки КАМА355111 (гос. номер У976РР64) в части непринятия в расходы затрат в сумме 40 000 руб. на приобретение данной автомашины.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области произвести перерасчет налоговых обязательств индивидуального предпринимателя Ваничкина Владимира Ивановича с учетом настоящего постановления.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в пользу индивидуального предпринимателя Ваничкина Владимира Ивановича судебные расходы, понесенные в связи уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, в сумме 2300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова