Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А12-22292/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Э.А. согласно повестке была привлечена в качестве заинтересованного лица для рассмотрения дела в Городищенском районном суде Волгоградской области по заявлению Кузнецовой Ю.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казарян Э.А.

В связи с чем, 08.07.2014, судебный пристав-исполнитель осуществил выезд в адрес Территориального управления Росимущества по Волгоградской области для подписания акта приема-передачи, в ходе которого данное электрооборудование не принято реализующей организацией, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, о чем свидетельствует отметка Территориального управления Росимущества по Волгоградской области втором листе акта приема-передачи.

Кроме того, у СНТ «Садовод», являющегося должником по исполнительному производству, документы на арестованное имущество отсутствуют, согласно справке о пожаре. Из пояснений председателя СНТ «Садовод» следует, что данные документы вместе с остальной первичной документацией сгорели. Передача по акту приема-передачи имущества на реализацию при отсутствии необходимых документов, не может осуществлена.

СНТ «Садовод» в отзыве указало, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, подтверждающие право собственности СНТ «Садовод» на описанное имущество (объекты электро-сетевого хозяйства), поименованное в постановлении об оценке от 19.03.2014 и в постановлении о передаче на реализацию от 03.04.2014., в связи с чем оно не может быть передано на реализацию. Кроме того, большая часть из описанного имущества принадлежит не юридическому лицу - СНТ «Садовод», а находится в совместной долевой собственности физических лиц - садоводов, которые за свой счёт (вскладчину) прокладывали линии электропередач.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя выразившемся в нарушении установленного законом срока передачи по акту приема-передачи на реализацию имущества должника, как и правомерно указал суд первой инстанции в своем решении.

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля                     2014 года по делу №А12-22292/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Версякина