Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А12-28001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

В определение от 11 августа 2014 года по делу № А12-28001/2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции установил  срок для представления доказательств до 19 сентября 2014 года.

Судом апелляционной инстанции, установлено, что указанное выше определение было направлено  судом ответчику по юридическому адресу 12 августа 2014 года и вручено его работнику 15 августа 2014 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении (л.д. 4).

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.

Согласно картотеке арбитражных информация о принятии искового заявления к производству и и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 августа 2014 года (л.д. 5).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Арбитражным судом Волгоградской области соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Как было отмечено ранее, факт поставки товара был подтвержден представленной истцом в материалы дела товарной накладной, тогда как доказательств надлежащего  своевременного исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика последним суду первой инстанции не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 18 675 рублей

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что отказ судом апелляционной инстанции в принятии нового доказательства – платежного поручения от 08 августа 2014 года № 88 не препятствует заявителю жалобы представить указанный документ на стадии исполнительного производства в качестве доказательства оплаты взысканного по решению суда долга.

Таким образом, проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

На основании вышеизложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу № А12-28001/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова