Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А57-5402/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5402/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «05»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «10»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В., после перерыва секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.

при участии в судебном заседании: представителя закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Липуновой С.И., действующей на основании доверенности от 27.05.2013, Сафоновой Т.Н., действующей на основании доверенности от 02.09.2014;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Сафоновой Т.Н., действующей на основании доверенности от 02.09. 2014, Липуновой С.И., действующей на основании доверенности от 25.01.2012;

представителя закрытого акционерного общества «Волга» - Харзовой О.А., действующей на основании доверенности от 14. 01. 2014 года;

представителя закрытого акционерного общества «Волга» - Барбакадзе В. Т.. действующего на основании доверенности от 22.01. 2014 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2014 года по делу № А57-5402/2014 (судья Мещерякова И.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов),

к закрытому акционерному обществу «Волга» (г. Саратов),

третье лицо – закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов),

о взыскании 4 112 193 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волга» (далее – ответчик, ЗАО «Волга») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4 103 357 руб. 32 коп. и убытков по проведению экспертного исследования в размере 8 835 руб. 84 коп.

           Определением от 30.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС»).

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2014 года с ЗАО «Волга» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность за электроэнергию по договору № 587 от 01.01.2007 в размере 4 103 357 руб. 32 коп., убытки по проведению экспертного исследования в размере 8 835 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 560 руб. 97 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Волга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать  в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции не принято во внимание то, что акт о безучетном потреблении энергии  составлен в одностороннем порядке, без вызова уполномоченного представителя ответчика, кроме того, судом первой инстанции не учтены показания свидетелей.

ООО «СПГЭС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» и ЗАО «Астория» был заключен договор энергоснабжения № 587 от 01.01.2007 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого ООО «СПГЭС» (Поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ЗАО «Волга» (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

           Дополнительным соглашением от 07.02.2013 в преамбулу договора снесены изменения – потребитель ЗАО «Астория» заменен на ЗАО «Волга».

           Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3 к договору.

           Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007.

           Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

           В соответствии с пунктами 2.5.5., 2.5.6., 2.5.7., 2.5.8., 2.5.9. и 2.5.11. договора энергоснабжения № 2800 от 01.01.2007, ответчик обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями, содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт, а также соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину; не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.). Не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение; обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание приборов учета. В случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, Потребитель обязан немедленно известить Поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя Поставщика для проведения осмотра. Потребитель обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем.

           На основании пункта 2.5.15. договора Потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

           Пунктом 3.15. договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия – даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

           Согласно пункту 2.5.4. договора ответчик обязан обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию инспекторов и (или) должностных лиц поставщика и сетевой организации к электроустановкам, приборам учета и схемам расчетного учета электроэнергии для проверки условий их технической эксплуатации и сохранности, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах потребителя – в рабочее время, а для устранения или предупреждения аварии – круглосуточно. Указанные проверки проводятся представителями поставщика и сетевой организации не реже 1 раза в год.

           Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

           В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

           В силу пунктов 2.11.6, 2.11.17. указанных Правил, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

           Пунктом 2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

           02.09.2013 представителями сетевой организации ЗАО «СПГЭС» на объекте ответчика по адресу г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, 9 производилась проверка приборов учета.

           В результате проверки электросчетчика был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета в виде присутствия дополнительного радиоуправляемого выключателя, имеющего подключение к измерительным цепям счетного устройства прибора и способного оказывать влияние на его работу; повреждение пломб госповерителя; повреждение наклеек завода-изготовителя и голографической наклейки; наличие следов пайки, не предусмотренных заводом-изготовителем.

           Указанное нарушение было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 187994 от 02.09.2013.

           Осмотр был произведен и акт составлен в присутствии Кондратьева А.П. и Заклепкина А.С., которые в графе «Объяснения потребителя» написали: «Представители потребителя не согласны с вышеперечисленными замечаниями: Пломбы госповерителя визуально находятся на своём месте, не имеют механического воздействия. Голограмма также целая. Наклейка завода-изготовителя не снималась и не имеет следов переклейки. Корпус счётчика визуально цел. Представителям потребителя не объяснено, по какой причине произведено вмешательство в работу электросчетчика. Мы требуем провести экспертизу в присутствии представителя». Данные объяснения подписаны Кондратьевым А.П. и Заклепкиным А.С.

           После проведения проверки прибор учёта был демонтирован, упакован в коробку и опломбирован, о чём имеется отметка в акте № 187994 от 02.09.2013.

           Прибор учёта электроэнергии марки «Меркурий 230 ART-03 PQCIDN» заводской номер 01882345 был передан в экспертное учреждение ООО «НИЛСЭ» на исследование.

           В экспертном