Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А57-24287/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

кредитором  должника   и получило  частичное   удовлетворение   своих требований, которые  были  обеспечены    залогом    имущества   должника, следовательно,  после   возврата    имущества   в конкурсную   массу  требование   кредитной   организации   при его    предъявлении   в течение   двух  месяцев    со  дня   вступления   в законную  силу   судебного  акта   о  недействительности сделки   считается   заявленным   в установленный   абзацем   третьим   пункта  1  статьи  142 Закона   о банкротстве   срок.   Залог в части,  обеспечивающей   восстановленную    задолженность,  погашенную  без   признаков   предпочтительности,  также    восстанавливается    по  смыслу  подпункта  1 пункта  1  статьи  352 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.  Данное   требование   предоставляет   кредитной   организации  права  залогового  кредитора  в упомянутой   части   со  дня   его  включения    в реестр  требований   кредиторов  (Постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  суда  Российской  Федерации  от  20 июня  2013  года  №6572/12).

Таким образом, применение последствий недействительности сделки будет заключаться во взыскании с ОАО  «Сбербанк России»  в пользу должника 14 981,17 руб.  и восстановлении задолженности последнего перед банком в аналогичном размере.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 08 июля  2014 года  подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (подпункт  3, 4 части 1 статьи   270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации).

Судебные расходы по заявлению и апелляционной жалобе распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 08 июля  2014 года по делу №А57-24287/11 изменить, изложить  резолютивную  часть  определения  в следующей  редакции:

«Заявление  конкурсного   управляющего  ООО  «Балашов-Тепло»  Маркова  К.В.   удовлетворить  в части.

Признать  незаконными действия   по  погашению    задолженности  по   кредиту   ОАО  «Сбербанк  России»   в лице   Балашовского  отделения  №3994,  совершенные   за  счет  должника третьим  лицом: ООО  «Современный Вид» в размере  14 981,17  руб.

Применить  последствия недействительности  сделки.

Обязать  ОАО  «Сбербанк России» произвести    возврат    в конкурсную  массу   ООО «Балашов-Тепло»  денежных  средств   в размере  14 981,17 руб.

В удовлетворении   заявления конкурсного   управляющего  ООО  «Балашов-Тепло» Маркова К.В.  в остальной  части  отказать.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Балашов-Тепло» в доход  Федерального   бюджета государственную  пошлину за рассмотрение  заявления в суде первой  инстанции  в  размере  7 980,56 руб.

Взыскать с  открытого акционерного    общества   «Сбербанк России» в  доход  Федерального  бюджета  государственную  пошлину за рассмотрение  заявления в суде первой  инстанции  в размере   19,44  руб.».

Взыскать с  общества  с ограниченной  ответственностью «Балашов-Тепло»   в  пользу  открытого  акционерного  общества «Сбербанк России»   судебные  расходы  за  рассмотрение  апелляционной  жалобы  в размере  2 000  руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный   суд  Поволжского округа в течение   одного  месяца     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                       Г.И.  Агибалова 

        А.Ю.  Самохвалова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А12-29190/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также