Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А57-24287/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24287/2011

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «30»  октября  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «07» ноября 2013   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2014 года по делу  №А57-24287/2011, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Тепло» Маркова Константина Викторовича

о признании недействительными действий должника по погашению задолженности по кредиту, представленному открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Балашовского отделения №3994 в период с 25.11.2011г. по 21.03.2012г. в общем размере 6 270 588 рублей 06 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Балашовского отделения №3994 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Тепло»  денежных средств в общем размере 6 270 588 рублей 06 копеек

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Тепло» (412311, Саратовская область, город Балашов, ул. Энтузиастов, д.1; ОГРН 1056404008495,                               ИНН 6440016179)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чуклина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности 63 АА 2256185 от 02.12.2013г., представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Попова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности 63 АА 2250183 02.12.2013г., представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Тепло» Маркова Константина Викторовича Воздвиженского Антона Викторовича, действующего на основании доверенности от 14.05.2014г, представителя открытого акционерного общества «Саратовэнерго» Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 01.01.2014 № 42.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской  области    от   06  мая  2013  года  общество  с ограниченной ответственностью  «Балашов-тепло»  (далее  -  ООО  «Балашов-тепло»,  должник)  призвано несостоятельным  (банкротом),  открыто  конкурсное производство на срок шесть месяцев. Определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области от 06 мая 2013 года конкурсным управляющим  ООО  «Балашов-тепло» утвержден  Марков  К.В.

В Арбитражный суд  Саратовской  области  обратился  конкурсный управляющий  ООО  «Балашов-Тепло»  Марков  К.В.  с заявлением     о  признании   недействительными   действий   должника  по  погашению    задолженности по  кредиту,   предоставленному  ОАО  «Сбербанк России»  в лице  Балашовского  отделения  №3994  в период  с  25  ноября  2011  года  по   21  марта  2012   года  в   общем   размере   6 270 588,06  руб.  и применении  последствий недействительности  сделки    в виде    взыскания    с ОАО  «Сбербанк России»  в лице  Балашовского  отделения  №3994  в пользу    ООО  «Балашов-Тепло»   денежных   средств  в общем  размере   6 270 588,06  руб.

В порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   конкурсный управляющий  ООО  «Балашов-Тепло» Марков  К.В.  уточнил   заявленные  требования,  просил    признать    недействительными    действия   по  погашению   задолженности   по  кредиту  ОАО  «Сбербанк  России»  в лице  Балашовского   отделения  №3994, совершенные   за  счет   должника    следующими  лицами: ООО «Современный ВИД» в размере  3 309 287,45 руб., ООО  «Биллинговый  центр»  в размере  892 213,11 руб., ООО «Балтекс»   в размере  1 948 545,71  руб.  и применить  последствия  недействительности    сделки   в виде   взыскания  с ОАО  «Сбербанк  России»   в лице  Балашовского  отделения  №3994  в пользу  ООО «Балашов-Тепло»   денежных   средств   в  размере  6 150 046,27 руб. Судом  уточнения приняты.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  08 июля  2014 года  заявление   конкурсного   управляющего  ООО «Балашов-Тепло»  Маркова  К.В.   удовлетворено   в части. Признаны   недействительными   действия   по  погашению   задолженности   по  кредиту   ОАО  «Сбербанк России»  в лице  Балашовского  отделения  №3994, совершенные   за  счет   должника   третьими  лицами: ООО «Современный ВИД» в размере  3 309 287,45 руб., ООО «Биллинговый  центр»  в размере  892 213,11 руб. Применены  последствия   недействительности  сделки.  ОАО  «Сбербанк  России»   обязано  произвести   возврат   в конкурсную   массу  ООО «Балашов-Тепло»   денежных   средств    в общем  размере  4 201 500,56 руб. В удовлетворения   заявления  конкурсного  управляющего   в части   признания    недействительными    действий  по  погашению    задолженности  по  кредиту   ОАО  «Сбербанк  России»  в лице   Балашовского  отделения  №3994,  совершенных    за  должника ООО  «Балтекс»  в   размере   1 948 545,71  отказано.

ОАО  «Сбербанк России»  в лице  Саратовского  отделения   №8622   не согласилось  с принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой и пояснениями  к апелляционной  жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить в части  признания   недействительными   действий   по  погашению   задолженности    по  кредиту  ОАО  «Сбербанк  России»  в лице  Балашовского   отделения   №3994,  совершенных     за  счёт    должника    третьими  лицами:  ООО «Современный  ВИД»   в размере  3 309  287,45 руб., ООО «Биллинговый  центр»   в размере  892 213,11 руб.;   и в части  применения   последствий    недействительной    сделки   в виде    обязания  ОАО  «Сбербанк  России»   произвести   возврат   в конкурсную   массу  ООО «Балашов-Тепло»  денежных   средств  в общем размере  4 201 500,56 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым признать   недействительным    погашение  суммы  неустойки  в размере  14 981,17 руб.  как  суммы, погашенной с предпочтением.

Конкурсный  управляющий  ООО «Балашов-Тепло»  Марков  К.В.  возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по   основаниям, изложенным  в отзыве.

Представитель  открытого  акционерного  общества  энергетики  и электрификации «Саратовэнерго»  возражает против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям, изложенным  в отзыве. 

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО  «Сбербанк России» в лице  Саратовского  отделения  №8622  обжалуется только часть определения, при этом иные   лица возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения  суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 октября  2014 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов дела, в период   с 25  ноября  2011 года   по  21 марта  2012 года    задолженность  ООО «Балашов-Тепло»   перед  ОАО  «Сбербанк  России», образовавшаяся   в результате    предоставления   кредита    в рамках   договора   №517   об  открытии   невозобновляемой   кредитной   линии  от  08 июня  2010 года,  была   погашена  третьими    лицами   в общем  размере  6 150 046,27  руб.,   а именно:  ООО «Современный  ВИД»  в размере  3 309 287,45 руб., ООО «Биллинговый   центр»  в размере  892 213,11 руб., ООО  «Балтекс»  в размере  1 948 545,71 руб.

Факт    предоставления ООО «Балашов-Тепло»   кредита   и погашения   задолженности  по   нему  подтверждается   ранее    предоставленными   ОАО  «Сбербанк  России»  в   материалы   судебного  дела  №А57-24287/2011  доказательствами   при  рассмотрении    его  требования    о  включение    в реестр    кредиторов   должника   (определение   Арбитражного  суда  Саратовской    области   от  04 июля  2012 года):  платежными    поручениями    от   10 июня  2010   года  № 000953 и  от  11 июня  2010  года  №  000957, движение    основного  долга    и срочных   процентов   по  состоянию    на  21  марта  2012 года, движением   просроченного    основного  долга   и неустойки    за  просрочку   основного   долга   по  состоянию  на  21 марта  2012  года.

Конкурсный управляющий ООО «Балашов-Тепло»  Марков  К.В., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением указывает, что в результате    произведенного    погашения  была   нарушена   очередность   удовлетворения    требований   кредиторов  ООО «Балашов-Тепло», а отдельному   кредитору  - ОАО   «Сбербанк  России»   в лице   Балашовского    отделения  №3994  было  оказано   большее   предпочтение    в отношении  удовлетворения    требований,   существовавших   до   совершения   оспариваемой    сделки,   чем  было    бы   оказано   в случае    расчетов    с кредиторами    в порядке    очерёдности    в соответствии    с Законом  о банкротстве.

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования частично.

Суд  апелляционной   инстанции    пришел  к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского  кодекса  Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы