Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А12-3207/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

всего 9 907 руб. 43 коп. В удовлетворении иска в остальной части было отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом только в размере 9 907,43 руб., на ответчика могут быть отнесены судебные расходы истца по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов только в размере 8 121 руб., судебные расходы по оплате командировочных только в размере 162,42 руб., транспортные расходы только в размере 2 091,66 руб., а всего 10 375,08 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н.» судебных расходов в размере 10 375 руб. 08 коп.

Доводы апеллянта о том, что решением суда от 09.06.2012 исковые требования ООО «КХ Арчакова С.Н.» удовлетворены в размере 95% от заявленных, судебной коллегией отклоняются.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ИП Главы Коноваловой Н.В. задолженности по арендной платы по договору №1 от 01.01.2011 субаренды земельного участка в размере 8 972,58 руб. и пени за период с 01.09.2011 по 09.06.2012 в размере 9 326,91 руб., а всего 18 299,49 руб.

Решением суда от 09.06.2012 требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 8 972 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934 руб. 85 коп., а всего 9 907 руб. 43 коп. В удовлетворении иска в остальной части было отказано.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н.», судебные расходы истца по оплате услуг представителя, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что шестимесячный срок истцом не пропущен, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 16.06.2014, а последним судебным актом, принятым по настоящему делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014г., судебной коллегией признан несостоятельным.

Разрешение вопроса о судебных расходах, понесённых лицами при рассмотрении дела по существу – относиться к решению процессуальных вопросов. Решение вопроса о распределении судебных вопросов напрямую зависит от судебного решения, которое было принято в пользу какой – либо из сторон.

Кроме того, подача заявления о распределении судебных расходов это процессуальное право стороны, в чью пользу был вынесен судебный акт, либо процессуальное право обоих сторон спора, в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Таким образом, сам факт рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, никаким образом не затрагивает и не может повлиять на уже рассмотренное по существу гражданское дело. При этом рассмотрение вопроса о судебных расходах может совпадать и с рассмотрением дела по существу – в тех случаях, когда вопрос о распределении судебных расходов разрешается при вынесении судебного решения.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, определение суда – отмене.

            Руководствуясь статьями  110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 15 августа 2014 года по делу № А12-3207/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                         С.А. Жаткина   

                                                                                                                      В.Б. Шалкин