Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А06-4451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4451/2014

29 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «29» октября  2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2014 года по делу № А06-4451/2014 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» (416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 23, ИНН 3001730020, ОГРН 1103022000047)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (416502, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Чкалова, 5, ИНН 3001011346, ОГРН 1043006963416)

о признании недействительным решения №07-41/13 от 21.02.2014 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 19 883,60 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 99 419 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 27 403,53 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 122 928,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 614 643 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 126 935,23 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области – представитель Голубева М.В., по доверенности № 02-35/9 от 05.06.2014; общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» - представитель Тренгулов Т.Н., по доверенности от 15.05.2014, директор Курчатова Т.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 30.04.2014)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АхтубаСервис» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 4 по Астраханской области (далее ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения №07-41/13 от 21.02.2014 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 19 883,60 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 99 419 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 27 403,53 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 122 928,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 614 643 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 126 935,23 рублей, по тем основаниям, что решение противоречит положениям статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2014 года по делу № А06-4451/2014 требования ООО «АхтубаСервис» удовлетворены.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области № 07-41/13 от 21.02.2014 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 19 883,60 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 99 418 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 27 403,53 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 111 346 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 556 730 рублей и соответствующей данной сумме налога пени

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Обеспечительные меры по приостановлению исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области № 07-41/13 от 21.02.2014 в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 11 582,60 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 57 913 рублей и соответствующей данной сумме налога пени отменены.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части  отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «АхтубаСервис» в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налогоплательщик просит решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268  (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В период с 28.03.2013 по 01.10.2013  МИФНС России № 4 по Астраханской области проведена выездная налоговая проверка ООО «АхтубаСервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, земельного налога, налога на доходы физических лиц за период с 22.01.2010 по 31.12.2011 по результатам которой составлен акт от 27.11.2013 №7-41/13 (т.1 л.д. 24-32), в котором зафиксированы выявленные нарушения.

24 февраля 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области принято решение № 07-41/13  (т.1 л.д. 13-21), которым ООО «АхтубаСервис» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 614 643 рубля, налог на прибыль в размере 99 418 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 122 928,60 рублей; за неполную уплату налога на прибыль в сумме 19 883,60 рублей; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в установленный срок НДФЛ в виде штрафа в размере 5 359,40 рублей; по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 2 200 рублей; исчислена пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 126 935,23 рублей, по налогу на прибыль в сумме 27 493,63 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 56,44 рублей.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, ООО «АхтубаСервис» обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области 47-Н от 23.04.2014 решение МИФНС России № 4 по Астраханской области №07-41/13 от 24.02.2014 утверждено (т.1 л.д.22-23).

ООО «АхтубаСервис», не согласившись с решением налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 19 883,60 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 99 419 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 27 403,53 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 122 928,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 614 643 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 126 935,23 рублей, обжаловало его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд пришел к выводу, что инспекция не оспорила совершение обществом реальных хозяйственных операций, понесенные им расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности, не согласился  с позицией инспекции, что при выборе  контрагента  общество «АхтубаСервис», не проявило должной осмотрительности, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны от имени руководителей поставщиков неуполномоченными лицами, что лишает общество права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и считает решение суда первой инстанции  в обжалуемой инспекцией части подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

ООО «АхтубаСервис» в подтверждение взаимоотношений с ООО «Нанопарк» представило счета-фактуры: № 12 от 08.08.2011 на сумму 176 025 рублей, в том числе НДС 26 851,27 рублей, № 31 от 15.08.2011 на сумму 166 167,60, в том числе НДС 25 347,60 рублей, № 32 от 15.08.2011 на сумму 400 346,80 рублей, в том числе НДС 61 069,86 рублей, № 47 от 28.08.2011 на сумму 224 276 рублей, в том числе НДС 34 211,59 рублей, № 51 от 05.09.2011 на сумму 454 455 рублей, в том числе НДС 69 323,65 рублей, № 58 от 09.09.2011 на сумму 297 630 рублей, в том числе НДС 45 401,19 рублей, № 66 от 09.2011 на сумму 351 938,74 рублей, в том числе НДС 53 685,57 рублей, № 89 от 19.09.2011 на сумму 385 148 рублей, в том числе НДС 58 751, 39 рублей, № 97 от 23.09.2011 на сумму 454 995 рублей, в том числе НДС 69 406,02 рублей, № 101 от 27.09.2011 на сумму 393 142,50 рублей, в том числе НДС 59 970,89 рублей и № 109 от 30.09.2011 на сумму 345 552,56 рублей, в том числе НДС 52 711,41 рублей.

Для подтверждения получения товара представлены товарные накладные № 0000000012 от 08.08.2011 на бензин Р-92 на сумму 176 025 рублей, в том числе НДС 26 851,27 рублей, № 0000000031 от 15.08.2011 на бензин Н-80 на сумму 166 167,60, в том числе НДС 25 347,60 рублей, № 0000000032 от 15.08.2011 на бензин Р-92 и П-95 на сумму 400 346,80 рублей, в том числе НДС 61 069,86 рублей, № 0000000047 от 28.08.2011 на бензин Р-92 на сумму 224 276 рублей, в том числе НДС 34 211,59 рублей, № 51 от 05.09.2011 на дизельное топливо на сумму 454 455 рублей, в том числе НДС 69 323,65 рублей, № 58 от 09.09.2011 на дизельное топливо на сумму 297 630 рублей, в том числе НДС 45 401,19 рублей, № 0000000066 от 09.2011 на бензин Р-92 и Н-80 на сумму 351 938,74 рублей, в том числе НДС 53 685,57 рублей, № 0000000089 от 19.09.2011 на бензин Р-92 и П-95 на сумму 385 148 рублей, в том числе НДС 58 751, 39 рублей, № 97 от 23.09.2011 на дизельное топливо на сумму 454 995 рублей, в том числе НДС 69 406,02 рублей, № 101 от 27.09.2011 на дизельное топливо на сумму 393 142,50 рублей, в том числе НДС 59 970,89 рублей и № 000000000109 от 30.09.2011 на бензин Р-92 и Н-80 на сумму 345 552,56 рублей, в том числе НДС 52 711,41 рублей.

Все счета-фактуры на поставку нефтепродуктов ООО «Нанопарк» отражены к книге покупок. Последующая реализация приобретенного товара отражена в книгах продаж.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Доходом в силу статьи 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с названными в этой статье главами Налогового законодательства.

Пунктом 1 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с положениями статьи 146 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признаются объектом налогообложения по НДС.

Пунктом 1 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных