Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А57-2756/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-2756/2014

 

29 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» (г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) и временного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу № А57-2756/2014 (судья Зуева Л.В.)

 по заявлению закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» (г. Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) о включении в реестр кредиторов должника,

в рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (г. Саратов, 50 лет Октября, д.33 Б, 404; ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959)

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» - Мыльникова М.А. по доверенности от 09.10.2010, Суриной Н.Ю. по доверенности от 26.08.2013 № 138, представителя открытого акционерного общества «БИНБАНК» - Беркута И.Г. по доверенности от 06.08.2014, представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» Миненкова Дмитрия Сергеевича - Сальников Ю.Б. по доверенности от 30.04.2014, представителя арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича - Абдуллина Е.А. по доверенности от 01.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 по делу № А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Волга ТрансМет», ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 (далее - ООО «ВолгаТрансМет», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее – временный управляющий Миненков Д.С.).

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" № 53 от 29.03.2014.

В рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВолгаТрансМет» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» (далее – ЗАО «Банк «Агророс», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» требований в сумме 21208919,05 руб. в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Атрис» и Орешин С.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 2014 года признаны обоснованными требования ЗАО «Банк «Агророс» в сумме 21082 433,32 руб., из которых: 16 473 331,00 руб. - основной долг по кредитному договору №000-100-12-0383 от 26.10.2012, 800 467,47 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 000-100-12-0383 от 26.10.2012, 11 029 019,03 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 000-100-12-0383 от 26.10.2012, начисленные за период с 23.01.2014 по 20.03.2014; 2502 000,00 руб. - основной долг по кредитному договору №000-100-13-0451 от 30.05.2013, 121326,60 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 000-100-13-0451 от 30.05.2013, 156 289,32 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 000-100-13-0451 от 30.05.2013 начисленные за период с 23.01.2014 по 20.03.2014 и включены в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» для удовлетворения в третью очередь. Производство по требованию ЗАО «Банк Агророс» в размере 126 485,63 руб. прекращено. В остальной части требования в удовлетворении отказано.

ЗАО «Банк «Агророс» частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании требований ЗАО «Банк «Агророс» подлежащих включению в реестр, обеспеченных залогом имущества должника, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ЗАО «Банк «Агророс» о признании за ним статуса залогового кредитора.

Временный управляющий Миненков Д.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО «Банк «Агророс» в виде просроченных процентов на сумму 349 934 руб. 763 коп, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и не входящие в основную сумму долга и сумму процентов по кредитному договору.

Впоследствии временным управляющим Миненковым Д.С. в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Банк «Агророс».

В судебном заседании представители ЗАО «Банк «Агророс», ОАО «БИНБАНК» и временного управляющего Миненкова Д.С. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон возникли из кредитного договора №000-100-12-0383 от 26.10.2012, заключенного между ЗАО «Банк «Агророс» (Банк) и ООО «ВолгаТрансМет» (заемщик), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 21 700 000,00 руб. сроком до 25.10.2015 под 18-20% годовых (размер применяемой ставки зависит от ежемесячных оборотов по расчетному счету заемщика в банке) на пополнение оборотных средств (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2012 к кредитному договору №000-100-12-0383 от 26.10.2012).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору №000-100-12-0383 от 26.10.2012 и перечислил денежные средства на банковский счет ООО «ВолгаТрансМет» (выписка по счету № 40702810100000002878).

25.12.2012 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между теми же сторонами заключен договор залога № 000-100-12-0383/1, предметом которого явилась передача ООО «ВолгаТрансМет» в залог имущества, принадлежащего ему на праве собственности: - MCCLOSKEY J44 (ROM J22) самоходная щековая дробилка, 2012 года выпуска, заводской номер 71527, двигатель № JSC24586, MCCLOSKEY S130 2D (ROM S23 2 Т) самоходный грохот, 2012 года выпуска, заводской номер машины 71967, двигатель 44613802.

Обязательства заемщика перед банком по кредитному договору №000-100-12-0383 от 26.10.2012 не исполнены.

Кроме того, 30.05.2013 между ЗАО «Банк «Агророс» и ООО «ВолгаТрансМет» заключен кредитный договор № 000-100-13-0451, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. сроком до 27.05.2016 под 18-20% годовых (размер применяемой ставки зависит от ежемесячных оборотов по расчетному счету заемщика в банке) на пополнение оборотных средств.

Заемщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору № 000-100-13-0451 от 30.05.2013 и перечислил денежные средства на банковский счет ООО «ВолгаТрансМет» (выписка по счету № 40702810100000002878).

30.05.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 000-100-13-0451 от 30.05.2013 между теми же сторонами заключен договор залога № 000-100-13-0451/1, предметом которого явилась передача ООО «ВолгаТрансМет» в залог имущества, принадлежащего ему на праве собственности: автомобиль - легковой автомобиль BMW Х6 xDrive 35i, 2012 года выпуска, VIN X4XFG21120L955490, номер двигателя N55B30A01058260.

30.05.2013 в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 000-100-13-0451 от 30.05.2013 между теми же сторонами заключен договор последующего залога №000-100-13-0451/2, предметом которого явилась передача ООО «ВолгаТрансМет» в последующий залог имущества, принадлежащего ему на праве собственности: MCCLOSKEY J44 (ROM J22) самоходная щековая дробилка, 2012 года выпуска, заводской номер 71527, двигатель № JSC24586, MCCLOSKEY S130 2D (ROM S23 2 Т) самоходный грохот, 2012 года выпуска, заводской номер машины 71967, двигатель 44613802.

Однако 29.11.2013 заемщиком была допущена первая просрочка по уплате процентов за пользование кредитными средствами по обоим кредитным договорам. Данная просрочка была погашена 02.12.2013.

31.12.2013 заемщиком снова не были оплачены суммы процентов по названным кредитным договорам за период пользования кредитными средствами с 21.11.2013 по 31.12.2013, проценты, начисленные за пользование заемными средствами за следующий процентный период, до настоящего времени заемщиком также не оплачены.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств, на основании пункта 2.9 кредитного договора № 000-100-12-0383 от 26.10.2012, пункта 2.10 кредитного договора № 000-100-13-0451 от 30.05.2013, предусматривающих увеличение платы за пользование кредитом в два раза при возникновении просрочки исполнения обязательств, с 01.01.2014 по данным кредитным договорам плата за пользование кредитом увеличена в два раза и составляет 40%.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам ЗАО «Банк «Агророс» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО «ВолгаТрансМет» и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражным судом Саратовской области от 19.03.2014 вынесено решение по делу №А57-748/2014, согласно которому с ООО «ВолгаТрансМет» и поручителей (ООО «Атрис», Орешин Сергей Александрович) в пользу ЗАО «Банк «Агророс» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 22.01.2014 в размере 19 897 125,05 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору N 000-100-13-0451 от 30.05.2013 в сумме 2623326,58 руб., состоящую из: 2 502 000 руб. - основной долг (кредита); 75 402,74 руб. начисленные срочные проценты; 45 923,84 руб. - просроченные проценты.

задолженность по кредитному договору N 000-100-12-0383 от 26.10.2012 в сумме 17273 798,47 руб., состоящую из: 16 473 331 руб. - основной долг (кредита); 496 456,55 руб. начисленные срочные проценты; 304 010,92 руб. - просроченные проценты.

Также взыскана сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с 23.01.2014 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, в том числе:

по кредитному договору N100-100-12-0383 от 26.10.2012 сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 40% годовых, начисляемых с 23.01.2014 на сумму 16 473 331 руб. (сумму основного долга по кредиту) по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

по кредитному договору N100-100-13-0451 от 30.05.2013 сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 40% годовых, начисляемых с 23.01.2014 на сумму 2 502 000 руб. (сумму основного долга по кредиту) по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 122 485,63 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб.,

- обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ВолгаТрансМет» (ИНН 6454092959) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в размере:

MCCLOSKEY J44 (ROM J22) самоходная щековая дробилка, 2012 года выпуска, заводской номер 71527, двигатель № JSC24586 – начальная продажная стоимость 8 943 089,65 руб., MCCLOSKEY S130 2D (ROM S23 2 Т) самоходный грохот, 2012 года выпуска, заводской номер машины 71967, двигатель 44613802 – начальная продажная цена - 4 629 874,05 руб., легковой автомобиль BMW Х6 xDrive 35i, 2012 года выпуска, VIN X4XFG21120L955490, номер двигателя N55B30A01058260 – начальная продажная цена 1 875 000 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2014  до настоящего момента не исполнено, требования ЗАО «Банк «Агророс» не удовлетворены.

Общая сумма задолженности ООО «ВолгаТрансМет» перед ЗАО «Банк «Агророс» по состоянию на 20.03.2014 составляет 21 208 919,05 руб., из них:

16473 331 руб. - основной долг по кредитному

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А06-2270/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также