Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А57-24341/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

информацию о фактах, поскольку в них содержатся оценочные суждения, выраженные в форме частного оценочного мнения автора, информация носит дискуссионный характер по вопросам, представляющим общественный интерес, реализует право на свободу выражения мнения.

Выражение суждений лица в такой форме представляет собой обращение к неопределенному кругу лиц по поводу какой-либо актуальной проблемы, предназначенное для привлечения общественного внимания к заявленной в статье проблеме. Специфика такого публичного обращения заключается в том, что данная форма выражения мыслей предполагает высказывание в публичной форме какого-либо мнения по обсуждаемым проблемам.

Из общего содержания следует, что автор статьи пытается привлечь внимание к фактам в период, который характеризовался совокупностью авиационных аварий и катастроф. Поэтому на данном фоне подобный прием СМИ социально значим и уместен. При этом субъективная критика действий не квалифицирует отрицательно ОАО «Саратовские авиалинии». Автор статьи высказывает свое мнение о специфической линии поведения ОАО «Саратовские авиалинии».

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что негативная окраска излагаемой в оспариваемых статьях информации не может свидетельствовать о порочащем характере изложенных в статье сведений, поскольку является одним из проявлений свободы слова в демократическом обществе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что спорные высказывания, не будучи сообщением о каких-либо фактах, представляют собой оценочное суждение, мнение, имеют эмоциональную, субъективную окраску и не подлежат проверке на действительность, поэтому не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не доказано наличие в оспариваемой информации сведений, порочащих его достоинство и деловую репутацию. Ссылка истца на то, что спорные фразы создают негативное впечатление о его деятельности, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически являются его субъективным мнением. Истец не привел доказательств того, что оспариваемые высказывания нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают негативное впечатление об истце и способны сформировать у потребителей и контрагентов негативное отношение к нему.

Допрос эксперта в суде апелляционной инстанции не поставил под сомнение выводы, изложенные в заключении от 11.08.2014 г., которые согласуются с выводами профессора, доктора филологических наук в заключении от 25.02.2014 г.

Следовательно, решение в части признания не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ОАО «Саратовские авиалинии» информации, распространенной в Интернет-источнике информационного агентства «Взгляд-инфо» на сайте www.vzsar.ru 20.11.2012 года в 13.22 час. в статье «СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета», следующего содержания: «саратовские перевозчики не брезгуют старыми «Яками», предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров», в части обязания редакции информационного агентства «Взгляд-инфо» и учредителя информационного агентства «Взгляд-инфо» общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «20.11.2012 года в 13.22 час. информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета» опубликовало не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» следующие сведения: «саратовские перевозчики не брезгуют старыми «Яками», предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров» подлежит отмене. В иске в указанной части следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то следует оставить решение без изменения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации распространением сведений, не соответствующих действительности.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ответчик, заявляя ходатайство о назначении по делу экспертизы, по платежному поручению №194 от 07.07.2014 г. перечислил на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 35 000 руб.

Поскольку проведенная по делу экспертиза подтвердила доводы ответчика, расходы по ее оплате относятся на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

С депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Саратовское независимое управление судебной экспертизы «СУДЭКС» подлежат перечислению денежные средства в размере 35 000 руб. за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года по делу №А57-24341/2012 в части признания не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» (ОГРН 1026402677652; ИНН 6452008711) информации, распространенной в Интернет-источнике информационного агентства «Взгляд-инфо» на сайте www.vzsar.ru 20.11.2012 года в 13.22 час. в статье «СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета», следующего содержания: «саратовские перевозчики не брезгуют старыми «Яками», предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров», в части обязания редакции информационного агентства «Взгляд-инфо» и учредителя информационного агентства «Взгляд-инфо» общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «20.11.2012 года в 13.22 час. информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета» опубликовало не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» следующие сведения: «саратовские перевозчики не брезгуют старыми «Яками», предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров», в части распределения судебных расходов отменить. В иске в указанной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (ОГРН 1026402677652; ИНН 6452008711) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» (ОГРН 1026402677652; ИНН 6452008711) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ОГРН 1056405003621; ИНН 6450605906) судебные расходы в размере 35 000 руб. за проведение экспертизы делу №А57-24341/2012.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Саратовское независимое управление судебной экспертизы «СУДЭКС» (410040, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 69в) денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные по платежному поручению №194 от 07.07.2014 г. за проведение экспертизы по делу №А57-24341/2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин