Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А57-4582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-4582/2014
24 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «24» октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Жаткиной С.А., Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В., при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 № 12; - представителя товарищества собственников жилья «Тельмана-26» - Григорьева А.Н., действующего на основании доверенности от 16.09.2013, выданной сроком на 2 года, действительной по 31.12.2014, в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2014 года по делу № А57-4582/2014 (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ИНН 6450014808. ОГРН 1026402199636), к товариществу собственников жилья «Тельмана-26» (г. Энгельс Саратовской области, ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208), третье лицо: открытое акционерное общество «МРСК Волги» (г. Саратов), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010г. за период с 01.07.2013г. по 30.09.2013г. в размере 424 363 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 11.08.2013 по 15.10.2013 в размере 4 176 руб. 13 коп., судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тельмана-26» (далее по тексту ТСЖ «Тельмана-26», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.07.2013 г. по 30.09.2013 г. в размере 424 363 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 11.08.2013 по 15.10.2013 в размере 4 176 руб. 13 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2014 года с ТСЖ «Тельмана-26» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010 за период с июля 2013 по сентябрь 2013 в размере 294 578 руб. 18 коп., неустойку за период с 11.08.2013 по 15.10.2013 в размере 3 993 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 59 коп. В остальной части отказано. ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 238 руб. 78 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно истолкована норма ст. 522 ГК РФ, не учтён довод истца о необходимости зачесть денежные средства в размере 294 578, 18 руб. в счёт погашения задолженности, образовавшейся именно за исковой период. При этом, истец также считает, что оснований для удовлетворения иска в обжалуемой сумме у суда первой инстанции отсутствовали. Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил. В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы. Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ТСЖ «Тельмана-26» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010, согласно которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии (мощности), урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количества электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объёме, согласно приложению № 2 настоящего договора. Согласно пункту 3.1.4. договора энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010, Поставщик обязуется производить расчёт и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счёта (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги. Согласно пункту 4.1.1 договора № 3025 от 01.06.2010 Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению. В соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010, цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении № 2 настоящего договора. Пунктом 7.1. договора определен порядок расчётов перед Поставщиком за электрическую энергию: расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным. В соответствии с условиями договора окончательный расчёт и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1. после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции (пункт 7.4. договора). Определение поставщиком фактического потребления электрической энергии и мощности потребителем за расчетный период определяется на основании акта снятия показаний электросчетчиков с учетом технологических потерь электрической энергии (пункт 7.5. договора). Согласно пункту 7.7. договора оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информационным письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком, выписка из лицевого счета поставщика. В соответствии с п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 04.08.2010, действует до 24.00 часов 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 3025 от 01.06.2010, истец представил акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии за период с июля 2013 по сентябрь 2013. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры: - № 1319630/10-3025 от 31.07.2013 на сумму 144 176 руб. 60 коп.; - № 1322995/10-3025 от 31.08.2013 на сумму 142 311 руб. 37 коп.; - № 1325523/10-3025 от 30.09.2013 на сумму 137 876 руб. Итого на сумму 424 363 руб. 97 коп. Судом установлено, что истец расчёт задолженности ответчика за потребленную за период с июля 2013 по сентябрь 2013 электрическую энергию по объекту энергоснабжения «Насосная станция» произвёл исходя из тарифа, установленного для группы «прочие потребители». Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что при определении стоимости потребленной электроэнергии, в том числе и по объекту энергоснабжения «Насосная станция» следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций. Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами. В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А12-33629/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|