Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А12-8448/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно  п. 156 Постановления № 530  установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии

(мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Аналогичная норма предусмотрена  в пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (Основные положения № 442), согласно которой стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким    образом,   акт    бездоговорного    потребления,    исходя    из вышеперечисленных норм права, может быть составлен только в отношении потребителя, имеющего энергопринимающие устройства присоединения к сетям сетевой организации, то есть, в отношении конечного потребителя.

ООО «ВНЭсК» в спорных правоотношениях не является потребителем и у него отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям МУПП «ВМЭС».

Следовательно, акты о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО «ВНЭсК» составлены с нарушением установленных законом требований.

           При рассмотрении  дел № А12-21481/2011, А12-20872/2011, А12-23667/2011, А12-28719/2012г. и др. указанные акты также признаны составленными с нарушением законодательства в сфере электроэнергетики.

Аналогичная оценка указанным актам дана при рассмотрении  дела №А12-28719/2012, по результатам рассмотрения которого,  в пользу ООО «ВНЭсК» были взысканы денежные средства, полученные МУПП «ВМЭС» от ООО «ВНЭсК» на основании актов бездоговорного потребления.

            В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не до­казываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участ­вуют те же лица.

Надлежащей оценки указанным обстоятельствам обжалуемый судебный акт не содержит.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что произведенная истцом оплата является  оплатой транспортной составляющей МУПП «ВМЭС», является ошибочным,  поскольку эта оплата, как обоснованно указал истец,  производилась на основании актов о бездоговорном потреблении.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учётом изложенных норм права и обстоятельств дела судебная коллегия считает, что истцом доказан факт наличия неосновательного обогащения у ответчика и его размер, а потому исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 233 683 190, 94 руб. подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по делу № А12-8448/2014 отменить. Иск удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово Юридическое Партнерство»  233 683 190, 94 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

С.А. Жаткина

И.И. Жевак