Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А12-11680/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при расчёте арендной платы на 2013 год применение коэффициента индексации в размере 1, 129 с 01.01.2013, неправомерно.

  Аналогичная позиция выражена Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 26.09.2014 № А12-32676/2013.

  При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что размер арендной платы с 01.01.2013 по 26.02.2013 составляет 3 958 084 руб. 50 коп. в год (329 840 руб. 38 коп. в месяц): 219 893 583 руб. 23 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1, 2 (Кдп) х 1 (Ккан).

  С 27.02.2013 по 31.12.2013 составляет 5 277 446 руб. в год (439 787 руб. 17 коп. в месяц): 219 893 583 руб. 23 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1, 6 (Кдп) х 1 (Ккан).

  С 01.01.2014 по 05.01.2014 составляет 5 958 236 руб. 53 коп. в год (496 519 руб. 71 коп. в месяц): 219 893 583 руб. 23 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1, 6 (Кдп) х 1 (Ккан) х 1, 129 (Ки).

  С 05.01.2014 составляет 6 253 773 руб. 51 коп. в год (521 147 руб. 79 коп. в месяц): 219 893 583 руб. 23 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1, 6 (Кдп) х 1 (Ккан) х 1, 185 (Ки).

  Всего за период с 09.04.2011 по 29.01.2014 должно быть начислено арендной платы 15 192 162 руб. 48 коп.

  Ответчиком за указанный период арендная плата не оплачена.

  Следовательно, задолженность по арендной плате за период с 09.04.2011 по 29.01.2014 составляет 15 192 162 руб. 48 коп.

  Согласно п. 2. 9. договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.

  С учётом указанного выше пропуска срока исковой давности и с учётом неправильного расчета задолженности по арендной плате, пеня за период с 09.04.2011  по 29.01.2014 по расчёту суда первой инстанции составляет 13 505 333 руб. 79 коп.

  В совокупности представленных доказательств по делу, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.

  В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что положенные в основу апелляционной  жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу № А12-11680/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

С.А. Жаткина

И.И. Жевак