Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А06-7848/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документа, подтверждающего получение имущества и (или) права его пользования) по стоимости, указанной (определенной) передающей стороной (собственником).

Суд первой инстанции дол оценку доводам заявителя о том, что отражать неисключительные право на материальные активы на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» является правом учреждения. Таким образом, учреждением может быть предусмотрено отражение неисключительных прав на программное обеспечение на счете 01 или на дополнительных забалансовых счетах. Учетной политикой Учреждение не было предусмотрено отражение неисключительных прав на программное обеспечение на счете 01 или на дополнительных забалансовых счетах.

Данный довод заявителя отклонен судом первой как несостоятельный. Согласно представленным в материалах дела договорам, заключенным в период 2010-2012 годов учреждение являлось лицензиатом, которым приобретались (неисключительные) лицензионные права.

Пунктом 66 Инструкции № 157 предусмотрена обязанность учреждения учитывать нематериальные активы, полученные в пользование учреждением (лицензиатом), на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» по стоимости, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре.

Таким образом, оспариваемый пункт представления соответствует вышеуказанным нормативным правовым актам, нарушений прав и законных интересов заявителя по данному эпизоду не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания нашли свое полное подтверждение факты нарушения бюджетного законодательства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о соответствии пунктов 1 и 3 оспариваемого представления действующему законодательству и отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения  судебного акта в обжалуемой части не имеется.   

Апелляционная жалоба ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2014 года по делу № А06-7848/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (г. Астрахань) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

С.Г. Веряскина