Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А06-7945/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разницы между суммой оплаты товара по платежным поручениям и суммой, заявленной декларантом.

Согласно п. 2.1, 4.1 - 4.2 контракта №156 от 01.08.2005г. цены на товары устанавливаются в долларах США. Общая сумма контракта составляет 5 000 000 долларов США. Товар подлежит предоплате в размере 100 % стоимости соответствующей партии. 20% стоимости соответствующей партии оплачивается за 30 дней до даты поставки. 80 % стоимости соответствующей партии оплачивается за 10 дней до даты поставки.

Заявитель действовал на основании внешнеэкономического контракта, который и был указан в платежных документах и представил аналитическую справку , паспорт сделки №| 05080004/2275/0017/2/0, ведомость банковского контроля к паспорту сделки № 05080004/2275/0017/2/0, которые позволяют соотнести поставку определенной партии товара и его оплату соответствующей суммой.

Таким образом, суд сделал  выводу о том, что при подаче ГТД № 10311020/211005/0004508. №10311020/231005/0004566. № 10311020/121205/0004893, № 10311020/291205/0005305. № 10311020/291205/0005327 ООО «Дубрава» представлены достоверные сведения относительно стоимости поставленного товара.

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной таможенный орган основывал свои выводы на предположениях, не имея при  этом безусловных доказательств невозможности применения первого метода оценки.

 Судом правомерно  не принята в качестве доказательств информация аналитической системы «Мониторинг-Анализ» о таможенной стоимости аналогичных товаров, поскольку указанная  информация о стоимости товаров не идентична тем, которая  заявлена по ГТД № 10311020/211005/0004508. №10311020/231005/0004566, № 10311020/121205/0004893, № 10311020/291205/0005305, № 10311020/291205/0005327,.

С учетом изложенного  следует признать, что судом  всесторонне и полно исследованы материалы  дела, правильно   применен  закон подлежащий применению , в связи с чем оснований для отмены решения  не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда астраханской  области от « 10» июля  2008 года по делу № А06-7945/2006-23   оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                           С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                            

                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                       Т.С. Борисова