Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А57-2756/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-2756/2014
22 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «22» октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пригаровой Н.Н., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» (г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770), временного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г. Саратов) и открытого акционерного общества «БИНБАНК» (г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по делу № А57-2756/2014 (судья Зуева Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМет» (г. Саратов, 50 лет Октября, д.33 Б, 404; ИНН 6453127077, ОГРН 1136453001013) о включении в реестр кредиторов должника, требований в сумме 128 132 539, 00 руб., в рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (г. Саратов, 50 лет Октября, д.33 Б, 404; ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959) при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» - Мыльникова М.А. по доверенности от 09.10.2010, Суриной Н.Ю. по доверенности от 26.08.2013 № 138, представителя открытого акционерного общества «БИНБАНК» - Беркута И.Г. по доверенности от 06.08.2014, представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» Миненкова Дмитрия Сергеевича - Сальников Ю.Б. по доверенности от 30.04.2014, представителя арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича - Абдуллина Е.А. по доверенности от 01.04.2014, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 по делу № А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Волга ТрансМет», ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 (далее - ООО «ВолгаТрансМет», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее – временный управляющий Миненков Д.С.). Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" № 53 от 29.03.2014. В рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВолгаТрансМет» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМет» (далее – ООО «ВолгаМет», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» задолженности в сумме 128 132 539,00 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 2014 года признаны обоснованными требования ООО «ВолгаМет» в сумме 128 132 539,00 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» для удовлетворения в третью очередь. Закрытое акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – ЗАО «Банк «Агророс»), открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Временный управляющий Миненков Д.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ВолгаМет» за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 213 294 руб. 38 коп. Открытым акционерным обществом акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Банк «Агророс», считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В судебном заседании представители ЗАО «Банк «Агророс», ОАО «БИНБАНК» и временного управляющего Миненкова Д.С. поддержали свою правовую позицию по делу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2014 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора – ООО «СарМетСтрой» на ООО «ВолгаМет» по требованию в сумме 9 900 000,00 руб. в реестре требований кредиторов должника ООО «ВолгаТрансМет». Обязательства между сторонами ООО «СарМетСТрой» и ООО «ВолгаТрансМет» возникли на основании договора поставки № 6/13 от 14.01.2013 на поставку лома и отходов черных металлов, в соответствии с пунктом 3.1. которого ООО «СарМетСТрой» путем предоплаты за товар перечислило ООО «ВолгаТрансМет» денежные средства в сумме 9 900 000, 00 руб. Факт исполнения обязательств по договору ООО «СарМетСтрой» подтверждается платежными поручениями: № 270004 от 25.12.2013, № 270006 от 26.12.2013, № 922657 от 02.09.2013, № 922640 от 29.08.2013, № 692229 от 29.07.2013, № 922660 от 03.09.2013. Однако товар должником в адрес ООО «СарМетСТрой» поставлен не был. ООО «ВолгаТрансМет» не исполнило принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поставки № 6/13 от 14.01.2013. Задолженность кредитора на сумму 9 900 000,00 руб. подтверждена договором поставки №6/13 от 14.01.2013, платежными поручениями №270004 от 25.12.2013 на сумму 1 400 000,00 руб.; платежным поручением №270006 от 26.12.2013 на сумму 4 540 000,00 руб.; платежным поручением №922660 от 03.09.2013 на сумму 410 000, 00 руб.; платежным поручением №922657 от 02.09.2013 на сумму 1 800 000, 00 руб.; платежным поручение №922640 от 29.08.2013 на сумму 1 000 000, 00 руб.; платежным поручением №692229 от 29.07.2013 на сумму 750 000, 00 руб.; актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.01.2014, выписками по расчетным счетам, открытым в ООО КБ «Новопокровский», ОАО АКБ «Авангард», а также договором уступки прав б/н от 18.06.2014, заключенным между ООО «СарМетСтрой» и ООО «ВолгаМет», актом приема-передачи документов от 18.06.2014, уведомлением должника – ООО «ВолгаТрансМет» о состоявшейся уступке, копией простого векселя серия ВП № 001 на сумму 9 900 000,00 руб. от 20.06.2014, переданным по акту приема-передачи векселей от 20.06.2014 к договору уступки прав б/н от 18.06.2014. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2014 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора – ООО «ТрансМет» на ООО «ВолгаМет» по требованию в сумме 98 645 883,00 руб. в реестре требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет». Сумма задолженности 98 645 883,00 руб. ООО «ВолгаТрансМет» перед ООО «ТрансМет» по обязательству сложилась в результате частичного не исполнения ООО «ВолгаТрансМет» обязательств по договору поставки № 6 от 09.01.2013, в соответствии с пунктом 3.1. которого оплата металлолома осуществляется покупателем любым удобным для расчетов способом (рассрочка платежа, предоплата, с момента поставки очередной партии товара) согласно спецификаций. Факт предоплаты за недопоставленный товар, подтверждается платежными поручениями № 262 от 02.07.2013, № 261 от 02.07.2013, № 283 от 08.07.2013, № 286 от 09.07.2013 № 289 от 10.07.2013, № 292 от 11.07.2013, №293 от 11.07.2013, №296 от 15.07.2013, №314 от 26.07.2013, №316 от 26.07.2013, №318 от 29.07.2013, №320 от 29.07.2013, №321 от 30.07.2013, №334 от 07.08.2013, №335 от 07.08.2013, №334 от 15.08.2013, №347 от 15.08.2013, №348 от 15.08.2013, № 349 от 15.08.2013, №351 от 16.08.2013, №356 от 22.08.2013, №359 от 22.08.2013, №360 от 23.008.2013, №363 от 26.08.2013, №366 от 29.08.2013, №367 от 29.08.2013, №368 от 29.08.2013, №372 от 02.08.2013г., №389 от 10.09.2013г., №390 от 11.09.2013г., №393 от 11.09.2013, №395 от 11.09.2013, №396 от 12.09.2013, №397 от 12.09.2013, №398 от 12.09.2013, №399 от 12.09.2013, №400 от 13.09.2013, №401 от 13.09.2013, 3402 от 13.09.2013, №403 от 13.09.2013, №407 от 16.09.2013, №№408 от 16.09.2013, №409 от 16.09.2013, №412 от 18.09.2013, №413 от 20.09.2013, №415 от 23.09.2013, №414 от 23.09.2013, №421 от 26.09.2013, №422 от 26.09.2013, №423 от 26.09.2013, № 426 от 01.10.20013, №427 от 02.10.2013, №428 от 02.10.2013, №431 от 04.10.2013, №434 от 04.10.2013, №445 от 08.10.2013, №448 от 11.10.2013, №449 от 14.10.2013, №450 от 15.10.2013, №452 от 16.10.2013, №453 от 16.10.2013, №454 от 17.10.2013, №455 от 18.10.2013, №456 от 18.08.2013, №360 от 23.08.2013, № 363 от 26.08.2013, №366 от 29.08.2013, №367 от 29.10.2013, №457 от 21.10.2013, №458 от 21.10.2013, №467 от 06.11.2013, №476 от 07.11.2013, №480 от 12.11.2013, №483от 19.11.2013, №484 от 20.11.2013, №487 от 26.11.2013, №488 от 27.11.2013, № 491 от 06.12.2013, №502 от 11.12.2013, №504 от 12.12.2013, №505 от 16.12.2013, №506 от 16.12.2013, №183 от 06.05.2013, №244 от 13.06.2013, №242 от 11.06.2013, №240 от 11.06.2013, №184 от 07.05.2013, №220 от 03.06.2013, №221 от 03.06.2013, №237 от 07.06.2013, №241 от 11.06.2013, №219 от 03.06.2013, №201 от 24.05.2013, №192 от 22.05.2013, №198 от 23.05.2013, №210 от 29.05.2013, №205 от 28.05.2013, №203 от 27.05.2013, №197 от 23.05.2013, №188 от 17.05.2013, №202 от 27.05.2013, №249 от 19.06.2013, №200 от 24.05.2013, №212 от 29.05.2013, № 200 от 24.05.2013, №212 от 29.05.2013, №211 от 29.05.2013, №121 от 25.03.2013, №204 от 28.05.2013, №140 от 04.04.2013, №206 от 28.05.2013, №191 от 22.05.2013. Частичное исполнение обязательств должником по поставке товара подтверждается товарными накладными №1862 от 29.05.2013, №1863 от 29.05.2013, №1869 от 29.05.2013, №1870 от 29.05.2013, №1887 от 29.05.2013, №1909 от 30.05.2013, №1910 от 30.05.2013, № 1911 от 30.05.2013, №1942 от 31.05.2013, №1943 от 31.05.2013, № 1944 от 31.05.2013, №1961 от 03.06.2013, №1962 от 03.06.2013, №1979 от 04.06.2013, №1980 от 04.06.2013, №1981 от 04.06.2013, №1982 от 04.06.2013, №2009 от 05.06.2013, № 2010 от 05.06.2013, №2011 от 05.06.2013, №2027 от 06.06.2013, №2028 от 06.06.2013, №2029 от 06.06.2013, №2030 от 06.06.2013, №2038 от 06.06.2013, №2039 от 06.06.2013, №2039 от 06.06.2013, №2040 от 06.06.2013, №2046 от 07.06.2013, №2047 от 07.06.2013, №2048 от 07.06.2013, №2049 от 07.06.2013, №2061 от 07.06.2013, №2062 от 07.06.2013г., №2063 от 07.06.2013г., №2081 от 10.06.2013г., №2082 от 10.06.2013, №2083 от 10.06.2013, №2084 от 10.06.2013, №2104 от 11.06.2013, №2105 от 11.06.2013, №2121 от 11.06.2013, №2122 от 11.06.2013, №2123 от 11.06.2013, №2124 от 11.06.2013, №2125 от 11.06.2013. Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, выписками по расчетным счетам, открытым в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ЗАО КБ «Локо Банк», ЗАО «Банк Агророс», ФКБ «Юниаструм банк», ООО КБ «Новопокровский», а также договором уступки права требования №б/н от 18.06.2014, заключенным между ООО «СарМетСтрой» и ООО «ВолгаМет», актом приема-передачи документов от 18.06.2014, уведомлением должника – ООО «ВолгаТрансМет» о состоявшейся уступке, копиями простых векселей: серия ВП номер 002 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 003 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 004 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 005 от 20.06.2014 на сумму 10000 000 руб., серия ВП номер 006 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 007 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 008 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 009 от 20.06.2014 на сумму 10000 000 руб., серия ВП номер 010 от 20.06.2014 на сумму 10 000 000 руб., серия ВП номер 011 от 20.06.2014 на сумму 8 645 883 руб., переданными по акту приема-передачи векселей от 20.06.2014 к договору уступки прав б/н от 18.06.2014. Помимо права требования задолженности, приобретенной ООО «ВолгаМет» по договорам уступки прав требования у ООО «СарМетСтрой» и ООО «ТрансМет», у ООО «ВолгаМет» имеются дебиторская задолженность ООО «ВолгаТрансМет». Между ООО «ВолгаМет» и ООО «ВолгаТрансМет» был заключен договор поставки №2-П от 05.08.2013 на поставку лома и отходов черных металлов, в соответствии с которым ООО «ВолгаТрансМет» - поставщик был обязан поставлять, а покупатель – ООО «ВолгаМет» оплачивать товар – лом и отходы черных металлов. ООО «ВолгаМет» в соответствии с договором поставки №2-П от 05.08.2013 свои обязательства по оплате за товар исполнило в полном объеме. Задолженность ООО «ВолгаТрансМет» перед кредитором на сумму 19586656,00 руб. подтверждена: договором поставки №2-П от 05.08.2013, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А57-11790/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|