Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А12-26664/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26664/2012

20 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ОГРН 1043400705138, ИНН 3428984153 и арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года по делу № А12-26664/2012, судья Иванова Л.К.

о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, Волгоградская область, р. п. Средняя Ахтуба, ОГРН 1043400705138, ИНН 3428984153 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича, г. Волгоград вознаграждения за процедуру банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово», Волгоградская область, Старополтавский район, с. Салтово, ОГРН 1023405171074, ИНН 3429004953 в размере 243 517,93 руб.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Клименко Андрея Петровича (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клименко Андрей Петрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской от 29 апреля 2013 года  сельскохозяйственный производственный кооператив «Салтово» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клименко Андрей Петрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2014 года конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» завершено.

16 мая 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от  арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о распределении судебных расходов, в котором просил взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» в размере 328 401,05 руб. в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием имущества у должника, за счет которого возможно возместить данные расходы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа  2014 года с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича взыскано вознаграждение за процедуру банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» в размере 243 517,93 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом в части и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года по делу №А12-26664/2012 отменить в части,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения в размере 243 517,93 руб.

Арбитражный управляющий Клименко Андрей Петрович не согласился с принятым судебным актом в части и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года по делу №А12-26664/2012 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб и отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела,  30 октября 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области  о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово».

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клименко Андрей Петрович, ему установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 637 870,27 руб., из которого недоимка 1 208 743,49 руб., пени 429 076,78 руб., штраф 50 000 руб.

Согласно анализу финансового состояния у должника имелось достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему (основные средства на 2 436 000 руб. – пекарня, убойный пункт, конюшня, овчарня, мост, угольник для чистки снега, 18 скважин, две сенажных траншеи).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 25 апреля 2013 года единственным кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании СПК «Салтово» банкротом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской от 29 апреля 2013 года  сельскохозяйственный производственный кооператив «Салтово» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клименко Андрей Петрович, ему установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

18 мая 2013 года в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово».

07 февраля 2013 года конкурсным управляющим Клименко А.П. проведена инвентаризация имущества, согласно которой, выявлены: пекарня с оборудованием балансовой стоимостью 8 150 руб., убойный пункт балансовой стоимостью 200 720 руб., конюшня для лошадей бригады № 1 балансовой стоимостью 28 000 руб., овчарня в бригаде № 2 балансовой стоимостью 420 000 руб., мост через реку Еруслан балансовой стоимостью 680 000 руб.,18 скважин балансовой стоимостью 908 320 руб., угольник для чистки снега балансовой стоимостью 42 000 руб.

07 июня 2013 года проведена дополнительная инвентаризация, в ходе которой выявлено дополнительно: весы автомобильные, два гаража, две транспортные подстанции, здание столовой, две линии электропередач, а всего 32 единицы имущества.

В соответствии с договором № 12-О/2012 от 25 сентября 2013 года, заключенным между конкурсным управляющим СПК «Салтово» Клименко А.П. и индивидуальным предпринимателем Куликовым О.Г., проведена оценка имущества должника.

Согласно отчету 12-О/2012 от 13.10.2013 индивидуального предпринимателя Куликова О.Г. рыночная стоимость имущества составила 311 500 руб.

04 декабря 2013 года на собрании кредиторов должника единственным кредиторам – уполномоченным органом, утвержден порядок реализации имущества должника путем проведения торгов, установлена цена реализации 343 000 руб., конкурсному управляющего разрешено привлечь в качестве организатора торгов общество с ограниченной ответственностью «Виндекс - Юг».

29  января 2014 года имущество было реализовано на торгах за 360 150 руб.

07 февраля 2014 года заключен договор купли-продажи с Слабун Д.С.,

11 марта 2014 года и 25 марта 2013 года по приходно - кассовым ордерам на 191 150 руб. и 100 000 руб. поступила оплата.

С учетом внесенного 20.12.2013 задатка в размере 69 000 руб., от реализации имущества в конкурсную массу поступило 360 150 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим СПК «Салтово» Клименко А.П. были выявлены сделки по отчуждению имущества должника по договорам купли-продажи от 30.05.2011 №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7а, от 05.06.2011 №8а, заключенные между должником и Шараповым В.В., а именно отчуждено: здание МТМ вместе с оборудованием общей площадью 956 кв.м по цене 700 000 руб. (договор № 1а), здание конторы общей площадью 353,1 кв.м по цене 170 000 руб. (договор № 2а), здание зернохранилища за усадьбой общей площадью 1 273 кв.м по цене 180 000 руб. (договор № 3а), здание зернохранилища бригады № 2 хутор Средний общей площадью 2000 кв.м по цене 180 000 руб. (договор № 4а), здание Мехтока ЗАВ 40 бригады № 2 хутор Средний общей площадью 60 кв.м по цене 100 000 руб. (договор № 5а), здание Пилорамы общей площадью 148 кв.м по цене 140 000 руб. (договор № 6а), здание кормоцеха-мельницы вместе с мукомольным оборудованием «Фермер-1» ОА «Пензтекститмаш» общей площадью 720 кв.м по цене 60 000 руб. (договор № 7а),  здание зернохранилища деревянное на усадьбе СПК «Салтово» общей площадью 415 кв.м, склад продовольственный деревянный общей площадью 24 кв.м, сарай склад для запасных частей на усадьбе общей площадью 66 кв.м, склад хозяйственно материальный на усадьбе общей площадью 91 кв.м, плотницкая с кузней на усадьбе общей площадью 410 кв.м, автогараж на 26 автомашин на усадьбе общей площадью 948 кв.м., склад стройматериалов общей площадью 288 кв.м., газовый склад общей площадью 60 кв.м., овощехранилище-подвал на усадьбе, склад ГСМ с емкостями и оборудованием, общей продажной стоимостью 420 000 руб. (договор №8а от 05.06.2011).

Общая стоимость проданных помещений составила 1 950 000 руб.

30 октября 2012 года конкурсный управляющий Клименко А.П. оспорил вышеуказанные сделки в судебном порядке по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенных в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (30.10.2012), в целях причинения вреда кредиторам, без оценки имущества должника и не поступления денежных средств на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2013 года  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК «Салтово» Клименко А.П. отказано.

В ходе процедуры банкротства было установлено, что согласно сведениям Волгоградоблтехнадзора, за должником зарегистрировано 15 единиц сельхозтехники (комбайны, трактора, прицепы), и согласно сведениям РЭГ МО МВД РФ «Палассовский» - 10 единиц транспортных средств.

Конкурсным управляющим Клименко А.П. предприняты меры к установлению местонахождения данной сельхозтехники и транспортных средств и их розыску, что подтверждается имеющими в деле запросами, письмами, заявлениями о розыске.

Постановлением МО МВД РФ «Палласовский» от 21.03.2014 в возбуждении уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего СПК «Салтово» по ст.ст. 158, 160, 306 Уголовного кодекса РФ отказано за отсутствием состава преступления. В ходе проверки заявления было установлено, что в период с 2009 года по 2013 год большая часть техники была разукомлектована и списана, однако с учета не снята, часть техники реализована на металлолом в 2009 году, часть в 2011 продана Шарапову В.В. (трактор Т-150 К № 531325). Установить местонахождение документов на данную технику не представилось возможным.

11 марта 2014 года конкурсным управляющим Клименко А.П. произведено списание 15 единиц сельхозтехники и 10 единиц транспортных средств.

Конкурным управляющим в ходе конкурсного производства были заключены