Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А57-250/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование получено лично предпринимателем 11.07.2013 года, однако журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур и книги учета доходов и расходов за проверяемые периоды налогоплательщиком не представлены, что послужило основанием для привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Довод налогоплательщика об отсутствии его вины в совершение правонарушения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налогоплательщик обязан был в силу действующего налогового законодательства при осуществлении видов деятельности, подпадающих под разные налоговые режимы, вести раздельный учет, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур и книгу учета доходов и расходов.

Поскольку предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком НДС и налога на прибыль, однако не представлял налоговые декларации по указанным налогам, налоговый орган так же правомерно привлек его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

При этом суд первой инстанции счел возможным признать указанные заявителем обстоятельства в качестве смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем уменьшить штрафные санкции, начисленные решением Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области от 25.09.2013 года №16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, п.1 ст.119 НК РФ до 20 000руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в рассматриваемой части, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ИП Бабкин В.А. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2014 года по делу № А57-250/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников