Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А12-21627/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 июня 2014 года во введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Орищенко Т.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» отказано, производство по делу №А12-30508/2013 о признании индивидуального предпринимателя Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено, и указанный судебный акт вступил в законную силу, повторное рассмотрение одного и того же вопроса - о наличии у индивидуального предпринимателя Орищенко Т.В. заложенности основанной на определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2012 года по делу № А12-23527/2011, законом не предусмотрено.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что в деле №А12-21627/2014 и №А12-30508/2013 совпадают стороны, предмет, основание.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» по настоящему делу применительно к пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной инстанции проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года по делу № А12-21627/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова