Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А06-5143/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для получения прибыли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2013 было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40702810605000001032 в отделении банка «Поволжский банк ОАО Сбербанк России» на сумму задолженности 48 682 582,49 рублей и исполнительский сбор в сумме 2 988 881,16 рублей.

Исходя из справки Межрайонной ИФНС России № 4 у ООО УК «Центр» имеются расчетные счета в ОАО «МНБ» № 407028106470000014, в филиале Астраханский ООО «АМТ Банк» № 40702810100100000206 и в отделении № 8625 Сбербанка России № 40702810205090000954.

Как следует из представленных заявителем документов, на момент истечения срока уплаты недоимки по налогу и в период начисления пени судебным приставом-исполнителем обращение взыскания на денежные средства ни на одном из указанных в справе расчетных счетов не производилось.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.01.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в отделении №8625 Сбербанка России № 40702810205090000954 не является доказательством необоснованности исчисления пени, поскольку оно вынесено после даты 19.01.2014, по которую исчислена пеня.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 31.10.2013 следует, что с 15.10.2013 наложен арест на денежные средства, поступающие в кассу ООО УК «Центр» в размере 100% до погашения суммы 76 958 577,51 рублей, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты: алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанию помощи адвокатам, выплаты вознаграждении, причитающегося автору за использование его произведения, а также использование открытия, изобретения полезной модели промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства; отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Как правомерно указал суд первой инстанции, из анализа представленных заявителем доказательств следует, что производимые судебным приставом-исполнителем обращения взыскания на имущество, денежные средства, как на расчетном счете, так и в кассе Общества, не препятствовали для уплаты им суммы налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.12.2013. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, что им принимались меры к уплате налога в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что налоговым органом обоснованно не применены положения абзаца 2 пункта 3 статьи 75 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Поскольку требование об уплате налога не было исполнено Обществом, налоговый орган правомерно вынес решение от 13.02.2014 № 3061 о приостановлении операций по счету налогоплательщика.

При вынесении оспариваемых решений налоговым органом соблюдены требования статей 45, 46, 69, 75, 76 НК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ООО УК «Центр» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

При таких обстоятельствах при подаче апелляционной жалобы ООО УК «Центр» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 15 сентября 2014 года  ООО УК «Центр» по ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах с ООО УК «Центр» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2014 года по делу № А06-5143/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр» (ИНН 3001730012, ОГРН 11103022000036, адрес местонахождения: 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

С.Ю. Шараев