Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А57-1855/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предприняты действия по выявлению имущества должника, проведены необходимые расчеты с кредиторами.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что в ходе конкурсного производства исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Так как имеющимися в деле доказательствами бесспорно доказано отсутствие иного имущества у должника и возможность формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, поскольку продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторов.

Конкурсным управляющим все необходимые меры в ходе конкурсного производства ОАО «Саратовлестоппром» проведены. Все источники для формирования конкурсной массы исчерпаны, у должника нет имущества и денежных средств, которые могли бы пойти на расчеты с кредиторами и финансирование процедуры конкурсного производства, что является основанием для завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств и приобщенных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с учетом отчета конкурсного управляющего, соглашается с позицией суда первой инстанции, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно, поскольку перспективы выявления иного имущества у должника отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции,  не подтверждены соответствующими доказательствами.

Неполное указание судом сумм, поступивших в конкурсную массу и израсходованных в ходе конкурсного производства, при наличии документов, подтверждающих фактическое поступление и соразмерное расходование денежных средств, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2014 года по делу №А57-1855/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова