Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А57-5792/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

руб., платежное поручение №244 от 25.08.2014 г. подтверждающее несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N121 от 05 декабря 2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает, что сумма гонорара в размере 15 000 руб. представителя ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы» по данному делу является разумной и подлежащей взысканию.

Следовательно, решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 950 руб. подлежит отмене.

С ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере     4 950 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за ее подачу, а жалоба удовлетворена судом апелляционной инстанции, то в доход федерального бюджета с ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по делу №А57-5792/2014 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 4 598 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 500 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 950 руб. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр независимой автотехнической экспертизы» (ОГРН 1116450010269) утрату товарной стоимости в размере 4 598 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 950 руб.

Решение в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр независимой автотехнической экспертизы» (ОГРН 1116450010269) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин