Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А12-10042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10042/2014

06 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» (400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11, ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу № А12-10042/2014 (судья Савченко Н. А.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, г. Волгоград, ул. Порт – Саида, д. 16 А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» (400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11, ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от  28.09.2012 № 011717 в размере 8 561 281 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 617 рублей 93 копеек исчисленные по состоянию на 25.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», предприятие) истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» (далее - ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.09.2012 № 011717 в размере 8 561 281 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 617 руб. 93 коп., исчисленных по состоянию на 25.03.2014, а также  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 требования удовлетворены. С ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскана  задолженность 8 561 281 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2014 года 119 617 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 8 561 281 руб. 64 коп. и ставки банковского процента 8,25 % годовых. С ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» в доход федерального бюджета взыскано 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно вынес решение без зачёта частично погашенной ответчиком суммы долга на основании письма от 03.03.2013 № 0000000134, о чём ходатайствовал ответчик.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» не представлен.

В судебное заседание представители истца и ответчика  не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 12.09.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28 сентября 2012 между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (поставщик) и ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» (исполнитель) заключен договор № 011717 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее – Договор) по условиям которого, истец принял на себя обязательства поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, тепловую энергию, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенными сторонами в договоре.

Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам, указанным в приложении № 1 , 3 к Договору.

Количество потребленной на объектах исполнителя тепловой энергии и горячей воды определяется по данным фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию.

До приема энергоснабжающей организацией приборов учета в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с Правилами                   № 124.

Согласно пункту 6.3 Договора, оплата Поставщику за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена Исполнителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Истцом в период с октября по декабрь 2013 года, с января по февраль 2014 года поставлена электрическая энергия.

Ответчик обязательства по её оплате не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8 561 281 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей неустойку (пени) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2014 в сумме 119 617 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком долг по оплате коммунального ресурса не погашен, пени не уплачены, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто сторонами, ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» является управляющей компанией и в спорный период приобретало тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, то к правоотношениям между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

По правилам абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Аналогичные положения содержатся в пункте 38 Правил № 354.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка истцом тепловой энергии в период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года в необходимом исполнителю объеме подтверждается материалами дела. Отчеты о расходовании тепловой энергии за спорный период с указанием полученного количества теплоты в Гкал подписаны представителем абонента ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» и скреплены печатью указанного юридического лица  без замечаний и возражений.

Расчет объема потребленного коммунального ресурса произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 8 561 281 руб. 64 коп. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в исковой период.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с  расчётом истца, о наличии в нём каких-либо арифметических ошибок либо неточностей не содержит.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2014 составляют 119 617 руб. 93 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет не представлен, арифметическая верность расчета апеллянтом не оспорена.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждён материалами дела, требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского