Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А06-4920/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Таким образом, доводы, приведенные ЗАО «Ривмар» в заявлении,  не соответствуют положениям  ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».  Арест имущества ЗАО «Ривмар» подлежал исполнению регистрирующим органом, а, соответственно, судебный пристав-исполнитель не должен был составлять акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 80  указанного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника  были направлены сторонам исполнительного производства,  в регистрирующий орган 19 августа 2008 г., т.е. не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.   

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2008 г. не имелось.

Суд первой инстанции также признал действия судебного пристава-исполнителя  Косыревой Н.В., направленные на исполнение постановления  от 18 августа 2008 г. в части наложения ареста на административное здание, расположенное  по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Рыбинская, дом 3, литер строения 20,  незаконными. 

Из материалов дела не усматривается, что судебный пристав-исполнитель совершал действия, направленные на исполнение постановления  от 18 августа 2008 г. в части наложения ареста на административное здание. Указанные действия, как следует из материалов дела,  совершил регистрирующий орган, о чем и уведомил заинтересованных лиц.  Действия регистрирующего органа заявитель, ЗАО «Ривмар», не оспаривает.  

Вывод суда первой инстанции о том, что  арест наложен в то время, когда действовали обеспечительные меры о приостановлении всех исполнительных действий, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.  Постановление судебным приставом принято за день до  принятия судом определения о приостановлении исполнительного производства, что объективно подтверждено представленными в дело документами.

О принятии  арбитражным судом определения  о   приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель узнал 19 августа 2008 г. в 15 часов, что подтверждается штампом  межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 УФССП по Астраханской области. 

Вопрос о приостановлении исполнительного производства решен арбитражным судом при принятии  заявления  ЗАО «Ривмар»  об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 08 августа 2008 г. и 11 августа 2008 г. в отсутствии лиц, участвующих в деле.  В силу данного обстоятельства, судебный пристав-исполнитель не  знал и не мог  предполагать, что судом будет приостановлено исполнительное производство № 4317/15/2008.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем после 19 августа 2008 г. были совершены  исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на арест объекта недвижимости – административное здание, расположенное  по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Рыбинская, дом 3, литер строения 20, принадлежащее ЗАО «Ривмар», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, а, соответственно, подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «Ривмар» требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4920/2008-14 от 01 сентября 2008 года отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ЗАО «Ривмар» (г. Астрахань) отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                           О.В. Лыткина