Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А06-3448/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-3448/2014
02 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жевак И.И., судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2014 года по делу № А06-3448/2014 (судья Богатыренко С. В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (г. Астрахань, ул. Августовская, д.7, ИНН 3019002060,ОГРЕН 1113019001589) к индивидуальному предпринимателю Бугайченко Александру Владимировичу (г. Астрахань, ИНН 301700478949,ОГРНИП 308301706700033), о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 233 602 руб. 81 коп., без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее - ООО «Ирбис») иском к индивидуальному предпринимателю Бугайченко Александру Владимировичу (далее - ИП Бугайченко А.В.) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 233 602 руб. 81 коп. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в части, в пользу ООО «Ирбис» взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 35 161 руб. 29 коп., пени в сумме 15 870 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1676 руб. 02 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 922 руб. 83 коп. В остальной части иска – отказано. ООО «Ирбис», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование данной позиции податель апелляционной жалобы указывает на то, что расчеты задолженности сделанные судом не мотивированы, а так же ссылается на то, что расходы на оказание юридических услуг взысканы не в полном объеме. ИП Бугайченко А.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представители ООО «Ирбис» и ИП Бугайченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 установлено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания «Мы строим дом» (арендодатель) и ООО «Ирбис» (арендатор) 01 ноября 2012года заключен договор аренды нежилого помещения № 184/12, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (в аренду) торговую площадь в нежилом помещении, расположенное в здании Торгово-развлекательного центра «Алимпик» по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 25, литер А сроком на 11 месяцев. По условиям договора ставка арендной платы за аренду помещения в месяц, составляет 1 500 руб. за один квадратный метр помещения, в том числе налог на добавленную стоимость. Общая сумма арендной платы за пользование помещением в месяц, исходя их площади помещения, составляет 40 500 руб. в том числе налог на добавленную стоимость. Кроме того, Арендатор осуществляет компенсацию Арендатору расходов по оплате электро, водо, и теплоснабжения, потребленного арендатором в помещении В соответствии с пунктом 5.2 арендатор вправе передавать арендуемое помещение и оборудование в пользование или в субаренду третьим лицам только с письменного согласия арендодателя. Письмом от 13.02.2013г. ООО «СК «Мы строим Дом» выразило согласие на заключения договора субаренды между ООО «Ирбис» и ИП Бугайченко А.В. на торговую площадь в размере 27 кв.м., предоставленную по договору аренды № 184/12. Между ООО «Ирбис» (арендатор) и ИП Бугайченко А.В. (субарендатор) 01 ноября 2012года заключен договор аренды торговой площади № С-184/12, согласно которому соответствии с пунктом 1.1 договора арендатор предоставляет субарендатору, а субарендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (в аренду) торговую площадь в нежилом помещении, расположенное в здании Торгово-развлекательного центра «Алимпик» по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 25, литер А. для розничной торговли обувью сроком на 11 месяцев. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендатор передает торговую площадь субарендатору по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Пунктом 3.6. установлено, что арендная плата по настоящему Договору подлежит начислению через 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Согласно пункту 3.2 договора плата, уплачиваемая арендатором по договору, состоит из 2-х частей и включает в себя: арендную плату за пользование помещением и плату за компенсацию расходов арендодателя по оплате услуг электро, водо и теплоснабжения снабжающими организациями. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что порядок определения размера компенсации расходов арендатора: плата за потребление электроэнергии определяется на основании показаний отдельного счетчика (узла учета) электроэнергии, потребляемой непосредственно Субарендатором, путем перемножения объема потребленной электроэнергии на тариф, по которому Арендатор рассчитывается с электроснабжающей организацией. Плата за потребление отопления и кондиционирования определяется в соответствии с затраченными электроэнергией и природным газом пропорционально площади помещения Субарендатора к общей площади здания, в случае отсутствия приборов учета Здания -согласно тарифам ЖКХ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что ставка арендной платы за аренду помещения в месяц, в первые 6 (шесть) месяцев составляет 3 000 рублей за один квадратный метр помещения, без учета НДС, далее ставка арендной платы составит 3 500 руб. за один квадратный метр. Общая сумма арендной платы за пользование помещением в месяц, по истечении шести месяцев составит 94 500 рублей, без учета НДС. В соответствии с пунктом 3.5.1 перечисление Арендатору Арендной платы будет производиться Субарендатором ежемесячно в рублях, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца; путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой оплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Оплата Субарендатором Компенсации расходов Арендатора производится не позднее 5 банковских дней с даты выставления Арендатором Субарендатор счетов на оплату (пункт 3.5.2). Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что Субарендатор уплачивает Арендатору страховой депозит, который засчитывается в счет Арендной платы за (два) последних месяца аренды, в размере, равном размеру Арендной платы за 1 (один) месяц аренды, следующие сроки и на следующих условиях: в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи Субарендатор выплачивает Арендатору денежную сумму в размере, равном размеру Арендной платы за 1 (один) месяц аренды, в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания Акта приема-передачи Субарендатор Арендатору денежную сумму в размере, равном размеру Арендной платы за 1 (один) месяц аренды. В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае расторжения настоящего Договора ранее оговоренного срока не по вине Арендатора страховой депозит Субарендатор не возвращается и в счет арендной платы не засчитывается. Согласно пункту 7.2 договора за несвоевременную оплату или оплату не в полном объеме субарендатором арендной платы, субарендатор оплачивает в пользу арендатора неустойку в размере 0,1% от невнесенной в срок суммы платежа за каждый просроченный день вплоть до полного погашения долга. Арендатор в нарушение взятых на себя обязательств по Договору оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по договору аренды № С-184/12 от 01 ноября 2012года в сумме 184 967 руб. 73 коп., и по коммунальным платежам в сумме 3 898 руб. 44 коп. Поскольку ИП Бугайченко А.В. задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, ООО «Ирбис» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, определив правовую природу Договоров, квалифицировал спорные правоотношения сторон как вытекающие арендных правоотношений и отношения, применимые к договорам, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей в установленные сроки, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчет предъявленных к взысканию сумм арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку платежей, счел требования истца подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Из договора аренды недвижимого имущества № С-184/12 от 01 ноября 2012года, следует, что сторонами при заключении данного договора определен предмет аренды, его местонахождение. Договор аренды заключен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 609 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При заключении договора аренды недвижимого имущества, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно предмет договора, цену за арендованное имущество. Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Суд первой инстанции установил, что нежилое помещение передано ответчику 04 марта 2013года на основании акта приема-передачи 04 марта 2013года. Довод апелляционной жалобы о неверном произведении расчета арендной платы подлежит отклонению, т.к он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Материалами дела установлено, что нежилое помещение, расположенное в здании Торгово-развлекательного центра «Алимпик» по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 25, литер А, передано истцом другому предпринимателю - ИП Василешниковой Е.В. 01 сентября 2013г. по акту приема- передачи нежилого помещения от 01 сентября 2013года. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ИП Бугайченко А.В. обязан производить оплату арендной платы с марта по август 2013года. Апелляционный суд, проверив расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции, находит его верным. Установлено, что размер арендной платы за период с марта по август 2013года составил 478 161 руб. 29 коп. С учётом частичной Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А12-6182/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|