Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А12-4766/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК

должника  о неверном исчислении остатка  долга.

Так,  вступившим в законную силу судебным актом с должника и иных лиц, солидарно отвечающих перед Банком за не исполнение кредитного обязательства, был взыскан основной долг в размере 70100712,33 руб., 4774 191,78 руб. процентов за пользование кредитом и иные санкции.

Поскольку поручитель, ООО «Девон менеджмент компани», до  рассмотрения по существу настоящего обособленного спора, добровольно исполняя  кредитное обязательство и, по сути, не вступивший в законную силу судебный акт по делу №А40-175795/2013, внесло на счет Банка  денежные средства с назначением платежа: «погашение основного долга» в размере 679769,82 (платежный ордер №1 от 30.05.2014) +68060405,75 руб. (платежный ордер №1 от 04.06.2014), что составляет в общей сумме 68740175 руб.57 коп., - остаток основного долга ООО «Медведица Нефть» перед Банком на дату вынесения обжалуемого судебного акта составил    1360536,76 руб. (70100712,33 руб. - 68740175 руб.57 коп.).

Кроме того, ООО «Девон менеджмент компани», частично исполняя  кредитные обязательства перед Банком за должника, подтвержденные решением суда по делу №А40-175795/2013, перечислило на счет Банка  денежные средства с назначением платежа: «погашение просроченных процентов» в размере 1029347,65 руб. (платежный ордер №3 от 04.06.2014) – задолженность по просроченным процентам ООО «Медведица Нефть» перед Банком на дату вынесения обжалуемого судебного акта составила    3744844 руб. 13 коп. (4774 191,78 руб. - 1029347,65 руб.).

В общей сложности, размер невыплаченных Банку санкций составил: 10546895,20 руб., из них: 3744844 руб. 13 коп. задолженность по просроченным процентам; 6 547 294,03 руб. пени за просрочку уплаты основного долга; 254757,04 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, нашел свое подтверждение довод апелляционной жалобы должника о неверном исчислении судом первой инстанции остатка долга перед Банком,  в связи с чем судебный акт в соответствующей части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта в указанной части  о включении в реестр требований кредиторов должника скорректированной суммы задолженности, с учетом частичного исполнения судебного акта в добровольном порядке одним из поручителей должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 26.02.2014.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку решение о взыскании судебных расходов в размере 64 752,75 руб. принято 14.04.2014 и вступило в законную силу 17.07.2014, то требование  к должнику в части государственной пошлины в заявленном размере, взысканной с должника решением суда по делу №А40-175795/2013, является текущим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по требованию в части 64 752,75 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что заявленная Банком сумма расходов относится к текущим платежам должника, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для прекращения производства по рассмотрению данного требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Законом, в связи с чем в резолютивной части судебного акта не требуется указывать на отнесение таких требований к текущим платежам.

С учетом вышеизложенного отклоняется довод апелляционной жалобы Банка о необоснованном прекращении судом первой инстанции производства по заявленным требованиям относительно суммы судебных расходов, как основанный на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014 следует отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медведица Нефть» требования ЗАО «М Банк» в сумме 6 465 917,55 руб. в составе основного долга, 6 802 051,07 руб. в составе санкций, апелляционную жалобу ООО «Медведица Нефть» - удовлетворить; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медведица Нефть» требование ЗАО «М Банк» в сумме 1360536,76 руб. в составе основного долга, 10546895,20 руб. в составе санкций.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «М Банк» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медведица Нефть» требования ЗАО «М Банк» в сумме 6 465 917,55 руб. в составе основного долга, 6 802 051,07 руб. в составе санкций, апелляционную жалобу ООО «Медведица Нефть» - удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медведица Нефть» требование ЗАО «М Банк» в сумме 1360536,76 руб. в составе основного долга, 10546895,20 руб. в составе санкций.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014 оставить без изменения. апелляционную жалобу ЗАО «М Банк» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова