Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А12-16967/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определяется в любом случае не позднее 5-ти дней с даты ее отправки, указанной в почтовой квитанции.

Кроме того, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что в договоре аренды земельного участка от 26.03.2012г. №10398 прямо не предусмотрен срок направления арендодателем в адрес арендатора уведомления о размере арендной платы, предстоящей к оплате.

Обжалуя законность решения суда, податель жалобы также ссылается на отсутствие вины в просрочке сроков оплаты аренды земельного участка, однако данный довод не может быть принят во внимание.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Ответчик, являясь юридическим лицом, самостоятельно распоряжается принадлежащими ему правами и соответственно несет ответственность за принятые на себя обязательства, доказательств того, что нарушения срока оплаты аренды земельного участка произошло не по вине арендатора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец обоснованно начислил арендную плату.

Учитывая вышеизложенное, довод апеллянта о ненадлежащем исполнении арендодателем условий заключенного договора аренды земельного участка в части своевременного уведомления арендатора о размере арендной платы на соответствующий года, судебной коллегией отклоняется.

Расчет задолженности по арендной плате, произведенный судом первой инстанции, судебной коллегией проверен и признается верным.

Ссылка апеллянта о том, что в вводной части обжалуемого судебного акта не верно указано участие в судебном заседании 08 июля 2014 года представителя истца Кочетова Г.В., судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно пункту 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание после окончания перерыва объявляется продолженным.

Исходя из указанной нормы, судебное заседание при объявленном перерыве является единым судебным заседанием.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО «Электра» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2014 года по делу №А12-16967/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           В.Б. Шалкин